Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело № 2-1913/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л.,при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс Займы Деньги» (далее также ООО «Экспресс Займы Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.под 1,5% за каждый день просрочки (549% годовых).

В силу пункта 4.2 договора, сумма для погашения составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы задолженности по заму за каждый день просрочки, которые составляют <данные изъяты> и уменьшены самим истцом до <данные изъяты>.

Согласно пункту 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс Займы Деньги», надлежащим образом извещеннаяо рассмотрении дела, в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, согласнана рассмотрение делав заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Займы Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> на потребительские цели под 1,5% за каждый день пользования (549% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Экспресс Займы Деньги» свои обязательства выполнил, выдал ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4.2 договора, сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная суммадолжна быть внесена в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора проценты за пользование займом начисляются в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (549% годовых).

Договором предусмотрена ответственность (пункт 7.1), что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета 3% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. (пункт 7.2).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Все условия договора займа ответчиком были приняты, и имеется его подпись об этом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из расчета: <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: <данные изъяты>, с учетом самостоятельного уменьшения в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>,процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из расчета 1,5 % за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Также истец на основании пункта 7.1 договорас учетом самостоятельного уменьшения просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в размере <данные изъяты>, а также на основании пункта 7.2 договора займаштраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в о N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем подлежащая взысканию неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательства по основному долгу (34 745,60 руб.). При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода и, применяя компенсационную природу неустойки и штрафа, уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты>, штраф до <данные изъяты>, отказав во взыскании в остальной части.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова