Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электрической энергии

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с 27.06.2014 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Прежним собственником в доме был установлен прибор учета электрической энергии типа № года выпуска, надлежащим образом опломбированный.

Истица указывает, что ответчик выставил ей к оплате задолженность за потребленную электроэнергию в размере 139.464 руб.40 коп.

Расчет объема потребленной электроэнергии потребителя датирован июнем 2017 года, определена неоплаченная задолженность за потребленную электроэнергию в размере 69263 кВт.ч.

07.06.2017 истицей в адрес ответчика написано заявление о предоставлении рассрочки по оплате в связи с тяжелым материальным положением, в котором указано, что задолженность образовалась в связи с ошибочно передаваемыми показаниями прибора учета электрической энергии.

09.06.2017 в адрес ответчика истец написано заявление о перерасчете платы за электроэнергию, потребленную по адресу: <адрес>.

29.08.2017 в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения просроченной задолженности по состоянию на август 2017 года в размере 108.121 руб. 28 коп.

Истица считает действия ответчика по начислению задолженности за электрическую энергию неправомерными, поскольку ответчиком длительное время не проводились проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, передаваемые потребителем показания прибора учета не проверялись. Расчет объема потребленной электроэнергии необоснованно произведен ответчиком по формуле 69263-06410=62853 кВт.ч., считает, что расчет должен быть произведен следующим образом: 69263-64100=5163 кВт.ч.

ФИО1 просит признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению задолженности за электроэнергию незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет потребленной энергии и аннулировать начисление в размере 134.748 руб. за период с апреля 2015 года по май 2017 года.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала и пояснила, что с 27.06.2014г. ФИО1 является собственником жилого дома, в котором прежним собственником Н.В.А. установлен счетчик типа № 1993 года выпуска. Показания с данного прибора учета ФИО1 передавала надлежащим образом в соответствии с теми показаниями, которые видела в окошках прибора учета, которых в приборе было 5, т.е. передавала показания по пяти цифрам. Пояснила, что ФИО1 в апреле 2015 года могла передать показания счетчика 64100 кВтч, а не 6410 кВтч. Полагает, что расчет потребленной энергии произведен представителем ответчика неверно.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 стала собственником жилого дома в 2014 году, первую оплату за потребленную электроэнергию истица произвела в апреле 2015 года исходя из показаний электроприбора 6410. В доме истицы установлен счетчик старого образца дисковый, пятиразрядный, показания по счетчику передавались из четырех цифр., несомтря на то, что к учету должны были приниматься все 5 цифр, поскольку в счетчике истицы последняя цифра не отмечена красным полем и не отделена запятой.

В судебное заседание представитель 3-его лица ОАО МРСК Северо-Запад не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетеля Н.В.А.., считает установленными следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с 27 июня 2014 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в вышеуказанный жилой дом на основании лицевого счета №, в котором отражаются сведения о потребленном истцом количестве электроэнергии и внесенной плате.

Вышеуказанный жилой дом до 07 июля 2017 года был оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии типа № 1993 года выпуска. Указанный счетчик является индукционным трехфазным с классом точности 2.

Учитывая, что жилой дом ФИО1 оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, истец самостоятельно единожды в апреле 2015 года сняла показания с данного прибора учета и передала полученные сведения в адрес АО «ТНС энерго Карелия».

С 07.07.2017 жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии типа №.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п.61 Правил).

04 мая 2017 года представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена инструментальная проверка прибора учета в принадлежащем ФИО1 жилом доме.

Согласно акту инструментальной проверки приборов учета электрической энергии от 04.05.2017 № объем потребленной электрической энергии указан без запятой – 69 263. В ходе проведения проверки установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, пломбы не повреждены, данных о наличии неисправностей счетчика указанный акт не содержит.

09.06.2017 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности в связи с ошибочно передаваемыми показаниями прибора учета, в котором указала, что предыдущий собственник неверно передавал показания.

Вместе с тем, в силу п.п. «к(1)» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Таким образом, приобретая в собственность жилое помещение, с целью исключения риска возложения на ФИО3 ответственности по оплате электрической энергии, потребленной предыдущим собственником, приобретатель должен был зафиксировать показания индивидуального прибора учета электроэнергии в момент передачи дома и передать их в адрес АО «ТНС энерго Карелия».

Показания по прибору учета в размере 6410 кВт.ч были переданы истицей единожды в апреле 2015 года, что нашло отражение в счете-квитанции за май 2015 года, однако оплата на сумму 1878,60 руб. произведена истицей в августе 2015 года, что следует из карточки расчетов. При этом, в период с июня 2014 по апрель 2015, а также с мая 2015 по апрель 2017 показания установленного в жилом доме индивидуального прибора учета электроэнергии истицей в адрес ответчика не передавались.

Из показаний свидетеля Н.В.А.. следует, что вышеуказанный дом был в 2013-2014г.г. продан им ФИО1, в период владения домом снятие показаний со счетчика и оплата за электроэнергию проводилась его супругой. С 1992г. по день продажи дома проверки состояния прибора учета электроэнергии не проводились ни разу.

По результатам проведенной проверки ФИО1, как потребителю электроэнергии в вышеуказанном жилом доме, в июне 2017 года был выставлен счет на оплату объема потребленной электрической энергии, равный 63292 кВт.ч на сумму 139.464 руб.40 коп.

Доводы представителя истца Брицыной Е.Н. о неправильном расчете задолженности по оплате электрической энергии суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-час должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой. Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не выделена иным цветом либо не отделена запятой, то она показывает целые киловатт-часы и учитывается при исчислении объема потребленной электроэнергии (пункт 2.5 ГОСТ 6570-96).

Из паспорта на прибор учета электрической энергии типа № следует, что счетчики данного типа являются пятиразрядными, расход энергии учитывается в киловатт-часах по пяти цифрам барабана в окнах щитка счетного механизма (пункт 2.12 паспорта).

В ходе осмотра прибора учета типа №, представленного представителем истца, видно, что последняя (пятая) цифра справа барабана в окне щитка счетного механизма не окаймлена иным цветом и не отделена от первых четырех цифр запятой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с апреля 2015 по май 2017 ошибочно предоставляла в АО «ТНС энерго Карелия» показания счетчика, состоящие из 4 цифр, тем самым оплата фактически производилась в меньшем объеме по четырем цифрам, вместо пяти, таким образом оплата произведена только за показания 6410 кВт.ч.

Расчет начислений АО «ТНС энерго Карелия» произведен на основании снятых показаний по прибору учета следующим образом: в соответствии с актом от 04.05.2017 № снятые показания с электросчетчика составили 69263 кВт.ч. Согласно карточке абонента в мае 2017 года эти показания были внесены в программу для расчета в графу «показания», последние оплаченные показания были в августе 2015 и составили 6410 кВт.ч, разница составила 69263-6410 = 63292 кВт.ч х 2.20 руб. (тариф)= 139.464 руб.40 коп.

Поскольку ФИО1 ежемесячно не передавала показания прибора учета, представителем ответчика правомерно применены п.п.42,61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При этом, ФИО1 доказательств потребленной электроэнергии в ином размере не предоставлено, равно как и не приведено доводов относительно арифметического расчета предъявляемой к оплате денежной суммы.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 25.12.2017.