Приговор № 1-232/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-232/2019

УИД 50RS0№-34

Дело №(СО по <адрес> ГСУ СК России по МО )__________________________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №93,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с использованием своего служебного положения присвоилавверенное ей денежные средства, то есть совершила хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании изменения к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ/2-л от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № МУ7/3-кп от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, являясь должностным лицом - директором магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала сохранность вверенных ей материальных ценностей.

Имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей в связи с её служебной деятельностью директора магазина, ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, в период нахождения на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» похитила из сейфа, присвоив себе денежные средства в сумме 10000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вверенных ей в связи с её служебной деятельностью директора магазина, используя свое служебное положение, ФИО1 примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит-Косметик Диктатор» похитила из сейфа, присвоив себе денежные средства в сумме 430 рублей.

Таким образом, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 10430 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей ФИО6, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, добровольно возместившей причиненный материальный ущерб, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к ней условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно ФИО1, что в течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – копии документов (товарные и кассовые чеки, акты инвентаризации, расходные кассовые ордера, журнал) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев