Решение № 2-257/2017 2-4916/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-257/2017

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты>-<данные изъяты> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Промсвязьбанк» от <данные изъяты> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В соответствии с выпиской по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. <данные изъяты> ответчику было направлено требование о досрочно погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр- Профи» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> ООО «Центр-Профи» заключил договор с ООО «Константа», <данные изъяты> ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт», которое обратилось с исковыми требованиями в суд.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Промсвязьбанк» от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов. Однако ответчик нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. <данные изъяты> ответчику было направлено требование о досрочно погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

<данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр- Профи» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> ООО «Центр-Профи» заключил договор с ООО «Константа», <данные изъяты> ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».

В соответствии с соглашением о кредитовании <данные изъяты>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Коломникова