Решение № 2-1229/2021 2-1229/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1229/2021

66RS0008-01-2021-001670-79

Дело № 2-1229/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего М.В.Т. задолженности по кредитному договору №40494100 от 25.01.2019 в размере 494 586 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2019 между М.В.Т. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №40494100 на сумму 446 678 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 16,2% годовых. М.В.В. умер. Наследником умершего заемщика является ФИО2 После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 27.11.2020 составляет 494 586 рублей 33 копейки: просроченный основной долг –410 901 рубль 80 копеек, задолженность по процентам – 83 684 рубля 53 копейки, которая входит в наследственную массу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам. Дополнительно суду пояснила, что состояла в брачных отношениях с М.В.Т., в том числе на дату его смерти. М.В.Т. умер 17.08.2019. Указала, что является единственным наследником М.В.Т., поскольку дочь отказалась от принятия наследства. В состав наследственного имущества вошло квартира, 2/3 доли в другой квартире и сад. ФИО2 указала, что ей было неизвестно о данном кредите. Обращалась в страховую компанию, поскольку М.В.Т. был застрахован, но в выплатах отказали, поскольку причиной смерти послужило заболевание, что не являлось страховым случаем. Факт заключения кредитного договора М.В.Т. не оспаривала.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.01.2019 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №40494100 на сумму 446 678 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,2% годовых (л.д.28-31).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, М.В.Т. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи М.В.Т. в указанном договоре.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 909 рублей 87 копеек.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными Индивидуальными условиями кредитования, при этом все данные документы содержат подпись заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору перед заемщиком были исполнены в полном объеме, о чем представлена выписка по счету (л.д. 26-27).

Судом установлено, что 17 августа 2019 года умер М.В.Т., что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №833738, выданной 21.08.2019 ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил (л.д.75).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2020 составляет 494 586 рублей 33 копейки: просроченный основной долг – 410 901 рубль 80 копеек, задолженность по процентам – 83 684 рубля 53 копейки (л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, после смерти М.В.Т. с заявлением о принятии наследства 14.02.2020 к нотариусу ФИО3 обратилась супруга ФИО2 (л.д. 76).

Дочь М.В.Т. – Ю.А.В. отказалась от принятия наследства, о чем представила нотариусу заявление 25.02.2020 (л.д. 78)

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти М.В.Т., суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти М.В.Т.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти М.В.Т., то должна нести ответственность по долгам М.В.Т., в том числе по кредитному договору №40494100 от 25.01.2019, как наследник, принявший наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.03.2020 наследником имущества М.В.Т., умершего 17.08.2019 является ФИО2, которая приняла наследство в виде: квартиры под номером 36, находящейся по адресу: <Адрес>, в <Адрес>, кадастровой стоимостью 1 408 072 рубля 76 копеек; 2/3 долей в праве общей собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 1 516 479 рублей 56 копеек; недвижимого имущества, находящегося по адресу: <Адрес>, СК <№> ПО «УВЗ» ост. Садоводы, бригада 25 уч. 382, состоящего из жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 329 375 рублей 43 копейки, а также земельного участка, кадастровой стоимостью 99 004 рубля 50 копеек (л.д.95-97).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти М.В.Т. составляет 3 352 932 рубля 25 копеек.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика М.В.Т. перед банком на 27.11.2020 составляет 494 586 рублей 33 копейки: просроченный основной долг – 410 901 рубль 80 копеек, задолженность по процентам – 83 684 рубля 53 копейки.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

При этом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти М.В.Т. по состоянию на дату его смерти, превышает размер долга наследодателя М.В.Т. перед ПАО Сбербанк.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 410 901 рубль 80 копеек, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 494 586 рублей 33 копейки в пределах принятого наследственного имущества.

При этом, доводы стороны ответчика о несогласии с взысканием процентов по кредитному договору судом в силу изложенного не принимаются, поскольку ФИО2 после смерти М.В.Т. перешли в порядке наследования по закону не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе по данному кредитному договору в виде уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, ответчиком указано, что о данном кредитном договоре ей было известно, и она осуществила погашение задолженности, о чем представила банковский ордер №23-19 от 26.08.2019 на сумму 791 рубль 29 копеек. Данные платеж был учтен истцом при расчете предъявленной ко взысканию задолженности.

Также, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что не оспаривала отказ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» об отказе в произведении страховой выплаты в связи со смертью М.В.Т., поскольку договор страхования был заключен на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а его смерть наступила в результате заболевания, согласилась с отсутствием оснований для такой выплаты.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 39548 от 01.02.2021, подтверждающее уплату ПАО Сбербанк госпошлины при подаче искового требования в суд (л.д. 12).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 8 145 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №40494100 от 25.01.2019 за период с 30.09.2019 по 27.11.2020 (включительно) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40494100 от 25.01.2019 за период с 30.09.2019 по 27.11.2020 (включительно) в общем размере 494 586 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 410 901 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 83 684 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Свинина