Решение № 2-539/2024 2-539/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-539/2024

2-539\2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании гражданан утратившим право проживания в доме и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что она проживает с семьей в своей квартире по адресу <адрес>, Республики Башкортостан. По адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> неё имеется в собственности дом и земельный участок, в котором она является единственным собственником данного дома и земельного участка, ограничения(обременения) права не зарегистрированы.

В ее доме зарегистрированы, но фактически проживают отдельно по неизвестному ей адресу прежние собственники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Соответственно, ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 совместного хозяйства с ней не ведут, своего имущества в ее доме не имеют, не несут никаких расходов по содержанию дома, не платят налоги и иные платежи.

На судебное заседание истец не явился, имеется заявление о проведении судебного заседания без ее участия, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить, в заявлении суду привела те же доводы, что и в иске, показав, что ответчики фактически не проживали в данном доме, личных вещей не имеют, дом принадлежит ей на праве собственности без каких-либо ограничений.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, своего мнения по иску не представили. Копия иска с приложенными материалами ими получены. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчиков не представилось возможным.

Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, признав причину их неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, заявление истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Истец и ответчики членами одной семьи не являются, поскольку не проживают совместно в доме, общего хозяйства не вели, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывали.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истец является собственником дома по адресу: <адрес> РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, ограничения(обременения) права не зарегистрированы.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчики проживают раздельно, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

Право собственности на указанный дом принадлежит истцу без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчиками жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать утратившим право проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом доме, находящемся по адресу д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, со снятием их с регистрационного учета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья : Ярмиев Т.Н.