Решение № 2-328/2018 2-328/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-328/2018

Дело № 2-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Капковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, ФИО6 ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, возбужденного судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП, наложен арест на имущество должника, в том числе на автомобиль ВАЗ 21115, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Она является собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1

В феврале 2018 года при попытке поставить автомобиль на учет она узнала о наличии обременения на указанное транспортное средство.

Арест нарушает ее права и препятствует реализации правомочий собственника в отношении автомобиля.

Просила устранить препятствия в распоряжении данным автомобилем, освободив его от ареста.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что приобрела указанный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, то есть до наложения ареста. Отсутствие ареста было проверено ее знакомыми в доступных электронных ресурсах. Перегнать автомобиль из Южноуральска в Троицк в день покупки было невозможно по причине неудовлетворительного технического состояния автомобиля, требовавшего ремонта. Она перегнала автомобиль в Троицк в ДД.ММ.ГГГГ года, отремонтировала его. При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет узнала об аресте.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, полагали, что купля-продажа автомобиля совершена с целью сбережения арестованного имущества от обращения на него взыскания по долгам ФИО4 перед ФИО6.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО8 участия в судебном заседании не принимала, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направила заявление (л.д. 74).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанных норм права в случае возникновения спора об освобождении имущества от ареста в предмет доказывания входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» собственником автомобиля ВАЗ 21150, VIN <***>, 2006 года выпуска, является ФИО4 (л.д. 72).

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, согласно которому ФИО3 приобрела у ФИО4 указанное транспортное средство за <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Южноуральского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 на основании определения Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ этим же судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действии в отношении легковых автомобилей, зарегистрированных на имя ФИО4, в том числе спорного автомобиля ВАЗ 21115, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д. 32-33).

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязан был представить к ДД.ММ.ГГГГ году транспортные средства, зарегистрированные на свое имя (л.д. 26).

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в МРЭО ГИБДД г. Троицка с заявлением о постановке на учет за ней данного транспортного средства, где ей стало известно о невозможности проведения регистрационных действий в связи наложением запрета на совершение регистрационных в отношении спорного автомобиля.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен ей до наложения запрета на совершение регистрационных действий, и постановка автомобиля на учет на ее имя не была осуществлена исключительно из-за невозможности транспортировать автомобиль в силу его неудовлетворительного технического состояния непосредственно после его покупки и в связи с необходимостью ремонта, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В материалы дела не представлено доказательств того, что у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на автомобиль, и что истец с указанного момента осуществляла права собственника автомобиля.

Сам по себе факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком ФИО4 не прекращает право собственности ФИО4 на спорный автомобиль и не может с бесспорностью свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

Так, после заключения договора купли-продажи со стороны истца вплоть до февраля 2018 года не предпринимались меры по изменению регистрационных данных в отношении транспортного средства, по страхованию гражданской ответственности как владельца указанного транспортного средства.

Вместе с тем в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2004 года № 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. То есть, регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД действительно не имеет правопорождающего значения, однако, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении без регистрации автомобиля в установленном порядке его эксплуатация на дорогах запрещена, то есть даже при наличии договора купли-продажи он не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает истца полного объема имущественных прав на автомобиль.

Довод истца, что автомобиль находился в неисправном состоянии, длительное время ею ремонтировался, поэтому не мог быть поставлен на учет в органах ГИБДД, судом также отклоняется. Данные доводы не свидетельствуют о невозможности постановки автомобиля на учет вследствие его неисправности. Представленные истцом копии расходной накладной и товарные чеки (л.д. 122,123) такими доказательствами не являются, поскольку из указанных документов не представляется возможным установить, кто являлся покупателем запасных частей, и для какого именно автомобиля они приобретались. Допустимых и достоверных доказательств несения бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника, истцом не представлено.

Кроме того, из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что претензий по техническому состоянию автомобиля у истца на момент покупки не имелось.

Суд не может принять в подтверждение доводов истца исключительно показания свидетеля ФИО5 о том, что автомобиль был приобретен истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, был неисправен, поэтому был доставлен в г. Троицк лишь после нового года и ремонтировался, не подтвержденные иными бесспорными доказательствами, поскольку они носят самый общий характер, происходят со слов самой истицы, свидетель находится в дружеских отношениях с истцом, поэтому заинтересована оказать ей помощь.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский», копии паспорта транспортного средства, (л.д. 11, 72) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО4, сведения о новом собственники в паспорт транспортного средства не внесены. Данных о том, что ответчик ФИО4 обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, суду не представлено.

Кроме того, при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника в рамках исполнительного производства ФИО1 пояснил судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП, что транспортное средство автомобиль ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится в Челябинске в <адрес>. (л.д. 24). Сведений о том, что указанный автомобиль отчужден, ответчик ФИО4 судебному приставу-исполнителю не представил. Таким образом, ФИО4 также не выполнил действий, свидетельствующих о прекращении его права собственности на спорный автомобиль.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца спорного автомобиля заключен ФИО3 в качестве страхователя лишь ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства в страховом полисе указан ФИО4 (л.д. 114-116).

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 апреля2018 года, с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с него указанной суммы в пользу ФИО6 (л.д.76), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 ФИО13 в удовлетворении иска к ФИО4 ФИО14, ФИО6 ФИО15 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>