Решение № 2А-3120/2017 2А-3120/2017 ~ М-3033/2017 М-3033/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-3120/2017

Копия.

дело № 2а-3120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход в сумме 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 3 сентября 2013 года административный ответчик предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2013 года, срок предоставления которой – не позднее 22 июля 2013 года. Поскольку налоговая декларация предоставлена с нарушением срока, вынесено решение о привлечении административного ответчика к налоговой декларации в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. 07 мая 2014 года административному ответчику направлено требование, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате штрафа, указанное требование административным ответчиком не исполнено. Также административный истец просил восстановить срок на подачу заявления, указывая, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине – в связи с большим количеством налогоплательщиков на подконтрольной территории.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проводится в предварительном судебном заседании.

Определением Нефтеюганского районного суда от 09 ноября 2017 года по делу назначено предварительное судебное разбирательство в связи с выявленным фактом пропуска сроков обращения административного истца в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.27-29).

В соответствии с ч.2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом положений статей 226, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что решением № от 28 февраля 2014 года административный ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за нарушение срока предоставления в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2013 года (л.д. 11).

28 мая 2014 года административному ответчику направлено требование, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате штрафа в срок до 28 мая 2014 года (л.д.14).

Административным ответчиком штраф в срок до 28 мая 2014 года не уплачен.

Соответственно, с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 штрафа административный истец должен был обратиться в срок до 28 ноября 2014 года.

Административный истец 18 октября 2017 года обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением пропущен.

Доводы административного истца о том, что уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления является большое количество налогоплательщиков на подконтрольной территории суд считает несостоятельными.

Других уважительных причин, которые препятствовали административному истцу своевременно обратиться с настоящим заявлением в суд не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку сроки обращения административного истца в суд с настоящими требованиями пропущены, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании штрафа о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 1 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова