Приговор № 1-300/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017

копия Дело № 1-300/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире у ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития алкоголя с ранее знакомой ему потерпевшей Потерпевший №1, которая также находилась в гостях у ФИО6, из кармана куртки, надетой на потерпевшей, незаметно для окружающих похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1, обнаружив пропажу своего имущества из кармана своей одежды, а также, услышав звук своего телефона из кармана одежды ФИО1, потребовала у последнего возвратить принадлежащее ей имущество. Однако, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, осознавая, что факт хищения им имущества стал очевиден для потерпевшей, с целью сломить сопротивление последней и удержания похищенного имущества, схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил ее два раза головой об подоконник, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль, после чего ФИО1 стащил за волосы потерпевшую на пол и нанес не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль. С целью избежать физической расправы, потерпевшая Потерпевший №1 вырвалась от ФИО1 и убежала из вышеуказанной квартиры. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рулей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в третьем подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через щель, расположенную между окном и стеной, незаконно проник в кладовое помещение, расположенное между 8 и 9 этажами указанного подъезда, откуда тайно похитил коробку с чайным сервизом стоимостью 2500 рублей, коробку, в которой находились 6 рюмок общей стоимостью 120 рублей, 6 бокалов для сока общей стоимостью 300 рублей, 6 бокалов для шампанского общей стоимостью 300 рублей, 6 бокалов для вина общей стоимостью 300 рублей, 4 салфетницы общей стоимостью 200 рублей, дорожную сумку стоимостью 5000 рублей, 10 банок с заготовками объемом 3 литра общей стоимостью 2500 рублей, 8 банок с заготовками объемом 2 литра общей стоимостью 1440 рублей, 8 банок с заготовками объемом 1 литр общей стоимостью 960 рублей, 8 банок с заготовками объемом 0,75 литра общей стоимостью 640 рублей, 6 банок с заготовками объемом 0,5 литра общей стоимостью 300 рублей, тележку стоимостью 1200 рублей, мешок со строительной смесью стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 060 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, исключив из состава грабежа квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке в письменном виде, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учетом уточнения государственным обвинителем, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, а также по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

В связи с декриминализацией судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часам, суд не учитывает, поскольку с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ и КоАП РФ. В соответствии с внесенными изменениями, хищения на сумму более 1000 рублей, но менее 2500 рублей, являются административными правонарушениями. Уголовно наказуемым деяние является, если стоимость похищенного составляет более 2 500 рублей. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закону в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за покушение на хищение на сумму менее 2 500 рублей, то есть на ФИО1 распространяется обратная сила федерального закона № 326-ФЗ, устраняющего уголовную наказуемость указанного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим составам преступлений - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с изъятием части похищенного у подсудимого и возвратом их потерпевшим, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту ««г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

За потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева