Постановление № 5-287/2019 545-287/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-287/2019

66RS0№-54 5-287/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, <иные данные><иные данные>, инвалидность отрицающего, работающего в <иные данные>» <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> около <адрес>, раскачивал с группой людей металлический забор, пытался его сломать, после чего, проник на территорию, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу своими действиями, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При этом ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно, при задержании хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать в центр сквера, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов гулял в сквере около театра «Драмы». Затем он увидел большое количество людей, которые что-то бурно обсуждали, подошел к ним. Потом сотрудники ОМОНа начали смещать людей в центр сквера. Затем сотрудники ОМОНа разошлись, но появились люди в гражданской одежде, которые его задержали по непонятным причинам и передали сотрудникам полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля <ФИО>4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из рапорта сотрудника полиции (Росгвардии) <ФИО>4, который нес службу в А\П -900 по охране общественного порядка по адресу: <...>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов <ФИО>5 на территории сквера напротив Драмтеатра совместно с группой людей раскачивал металлическое ограждение (забор), пытаясь его сломать, после чего проник на территорию сквера, громко выражался нецензурной бранью. Данному гражданину было предложено покинуть территорию сквера, прекратить противоправные действия, однако ФИО3 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать в центр сквера. В связи с чем, к <ФИО>5 были применена физическая сила ( загиб руки за спину). Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель дал суду аналогичные показания, подтвердив, что он лично видел, как ФИО2 на территории сквера напротив Драмтеатра совместно с группой людей раскачивал металлическое ограждение (забор), после чего проник на территорию сквера, громко выражался нецензурной бранью. Данному гражданину было предложено покинуть территорию сквера, прекратить противоправные действия, однако ФИО3 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться и убежать в центр сквера. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела.

Как следует из рапорта сотрудника полиции <ФИО>6, который нес службу в <иные данные> по охране общественного порядка по адресу: <...>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов на территории сквера напротив Драмтеатра совместно с группой людей пытался сломать металлическое ограждение (забор), после чего прошел на территорию сквера, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать в центр сквера, спецсредства к ФИО2 сотрудниками полиции не применялись.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на ВрИО начальника ОИАЗ ОП № <ФИО>2.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО2 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>. 74).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 назначенного судом наказания.

Судья: