Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 29 августа 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе судьи председательствующего Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Истец- ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с потенциальных наследников- ФИО2 и ФИО3

В обоснование своих требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75% годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что по имеющейся информации, заёмщик- ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. В связи с изложенным Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ- ФИО2 и ФИО3.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице ФИО5, действующей на основании доверенности в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является место жительства наследодателя.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ <данные изъяты> и копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21,19), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из ответа на запрос суда, МАУ «МФЦ Пильнинского района» (л.д.37) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Из ответа на запрос суда, РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда, нотариуса Пильнинского района Нижегородской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.36) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Пильнинского района Нижегородской области, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со дня открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, однако наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Исходя из изложенного суд делает вывод о том, что после смерти ФИО1, являющейся заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальных наследников не имеется, поэтому суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему как с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1115, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с потенциальных наследников- ФИО2 и ФИО3, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.