Решение № 2-613/2021 2-613/2021~М-488/2021 М-488/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-613/2021

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Республике Дагестан ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 М.И. обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок площадью 6483 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:33, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 12389 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:35, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 19628 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:34, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истца основаны на том, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, 59477/19/05023-ИП, 55139/19/05023-ИП, 55134/19/05023-ИП, 28137/19/05023-ИП, 28138/19/05023-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ №а-316/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 76224,10; судебный приказ №а-1112/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5705,77; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 76232,96 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 76681,99 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 2486,99 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 2500,43 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей МРИ ФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, на общую сумму 239832,24 рублей. Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, у ответчика имеются три земельных участка в <адрес> площадью 6483 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:33, площадью 12389 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:35, площадью 19628 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:34. На основании изложенного просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен по телефону, извещался почтовым извещением.

В судебное заседание представители 3-х лиц не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 М.И. находятся:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 76681,99 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 76232,96 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-1112/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5705,77 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-316/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 76224,10 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 2500,43 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 2486,99 рублей,

в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей МРИ ФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>.

Общий размер задолженности составляет 239832,24 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 12389 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:35, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного строительства, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 6483 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:33, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного строительства, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 19628 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:34, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного строительства, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН 50:01:0060570:35 составляет 2380050,79 рублей; земельного участка с КН 50:01:0060570:33 - 1347491,55 рублей; земельного участка с КН 50:01:0060570:34 – 3540302,36 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и наложен арест на данные земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратился в суд с иском об обращении взыскания на указанные земельные участки, указав, что иного имущества у должника нет, ФИО3 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил.

Согласно сведениям из ЕГРН, спорные земельные участки принадлежат ответчику.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Указанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, не относятся к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ.

Так как задолженность перед взыскателями до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными. Однако, учитывая стоимость каждого земельного участка, которая в сумме составляет 7267844,7 рублей при наличии общей задолженности в размере 239832,24 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

В связи с чем суд удовлетворяет иск частично и обращает взыскание на земельный участок с КН 50:01:0060570:33 стоимостью 1347491,55 рублей.

Так как при подаче иска госпошлина не была оплачена, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок площадью 6483 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060570:33, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного строительства, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 27.07.2021