Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-1614/2025 М-1614/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1978/2025

Дело № 2-1978/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-002869-18

18 ноября 2025 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26 мая 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № KD26042000034376. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 959 руб. 83 коп. за период с 26 сентября 2014 года по 23 сентября 2022 года. 01 декабря 2016 года ООО «ЭОС» уступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору истцу в соответствии с договором № 09-22. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года. Просит взыскать задолженность в указанном размере, в том числе основной долг — 52 895 руб., проценты на просроченный основной долг — 17 064 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представитель просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком 26 мая 2014 года заключен кредитный договор № KD26042000034376 на сумму 55 934 руб. 07 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в период с 26 июня 2014 года по 26 мая 2017 года, в том числе 35 платежей в размере 2 373 руб., 36-го платежа в размере 2 468 руб. 87 коп.

В соответствии с кредитным договором пени, начисляемые в случае нарушение срока возврата кредита — 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом — 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности.

Банком обязательства по договору исполнены, предоставлены денежные средства в размере 55 934 руб. 07 коп. путем перечисления на банковский счет заемщика.

Поскольку между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства банком переданы заемщику, суд приходит к выводу о заключении 26 мая 2014 года кредитного договора между банком и ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26 сентября 2014 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 69 959 руб. 83 коп., в том числе основной долг — 52 895 руб., проценты на просроченный основной долг — 17 064 руб. 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между банком и ООО «ЭОС» 01 декабря 2016 года заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору № KD26042000034376 от 26 мая 2014 года передано ООО «ЭОС»

Между ООО «ЭОС» и истцом 23 сентября 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, в соответствии приложением № 1 (акт приема-передачи прав требований) право требования взыскания задолженности по кредитному договору № KD26042000034376 от 26 мая 2014 года передано истцу.

Уступка права требования кредитором другому лицу кредитным договором предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности как цессионария по договору уступки права требования.

Истцом ответчику по адресу регистрации направлены уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 69 959 руб. 83 коп., в том числе основной долг — 52 895 руб., проценты на просроченный основной долг — 17 064 руб. 83 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.

Суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности, признает их подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD26042000034376 от 26 мая 2014 года в размере 69 959 руб. 83 коп., в том числе основной долг — 52 895 руб., проценты на просроченный основной долг — 17 064 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD26042000034376 от 26 мая 2014 года в размере 69 959 руб. 83 коп., в том числе основной долг — 52 895 руб., проценты на просроченный основной долг — 17 064 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 73 959 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева