Решение № 2-4098/2019 2-4098/2019~М-3670/2019 М-3670/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4098/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 196 870,51 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменного отзыва на возражения ответчика, представитель истца указал, что срок исковой давности банком не пропущен, т.к. в 2017 году был вынесен судебный приказ, которым срок исковой давности был прерван. На требованиях иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не соглашался поясняя, что последний полный платеж по кредиту он произвел в ноябре 2013 года, считает с декабря 2013 года начал течь срок исковой давности по требованиям банка. С требованиями банка он не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000,00 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из условий договора и графика погашения задолженности следует, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 20-22 числах каждого месяца в сумме 7281 руб., последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7319,65 руб.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика видно, что погашение кредита производилось заемщиком регулярно до ноября 2013 года, затем платежи стали поступать нерегулярно и в недостаточных для погашения текущей задолженности суммах. Последняя уплата суммы в погашение долга имела место быть ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании суммы в размере 199439,22 руб. (с учетом оплаченных судебных расходов), как следует из заявления о выдаче приказа – задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы основного долга в размере 155998,78 руб. и процентов – 40871,73 руб..

Названный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Далее из искового заявления и материалов дела, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, банк просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 155998,78 руб. и по процентам в размере 40871,73 руб., при этом из расчета задолженности по кредитному договору следует, что долг по процентам рассчитан истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приведенными выше правовыми нормами, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, вследствии чего с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 196870,51 руб. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требования в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявляет ответчик, поскольку истцом такой срок не пропущен.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из приведенных норм права, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае отсутствует факт пропуска истцом срока исковой давности поскольку судебный приказ был вынесен в пределах трехгодичного срока с момента невнесения ответчиком платежей в погашение кредита, после отмены приказа истец обратился в суд с течении шести месяцев, на который срок исковой давности продляется в случае его истечения на момент отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

При этом суд исчисляет срок исковой давности с момента внесения ответчиком последнего платежа в погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с декабря 2013 года, т.е. с момента когда он внес полную ежемесячную сумму оговоренную графиком погашения долга, суд признает несостоятельными, т.к. до января 2016 года от должника поступали платежи в погашение задолженности по кредиту (в неполном размере). Тем не менее, исходя из положений ст. 203 ГК РФ, суд считает, что должник, уплачивая задолженность, долг признавал и оплата задолженности прерывала срок давности.

То обстоятельство, что ответчику не было известно о вынесенном мировом судье приказа в течении более двух лет, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5137,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 196870,51 руб и судебные расходы в размере 5 137,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова

9