Решение № 2-2017/2018 2-2017/2018~М-1983/2018 М-1983/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2017/2018

Дело № 2-2017/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 8369 руб., взыскании морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на проведение оценки повреждений автомобиля и расходов на оплату слуг представителя в размере 8300 руб., взыскании утраченного заработка в размере 20 000 руб., возмещение причинения легкого вреда здоровью в размере 2500 руб.

В обоснование иска истец указывает, что <данные изъяты> в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ВАЗ – 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, а именно «тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (растяжение связочного аппарата) с нарушением функции, болевым синдромом», в связи с чем, истец был вынужден обратиться за медицинской помощью и проходить лечение на протяжении месяца.

Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Тойота Чайзер – ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением № от д.м.г.., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ВАЗ 21213 г.р.з. № без учета износа составляет 77 839 руб.

Для восстановления своего нарушенного права, истец понес дополнительные расходы: оплата услуг по оценке ущерба в размере 2300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 77 839 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., возмещение вреда здоровью в размере 2500 руб., утраченный заработок в размере 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы 2 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., всего взыскать 128 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман