Решение № 2-6545/2017 2-6545/2017 ~ М-6303/2017 М-6303/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-6545/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 08.10.2015г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком возврата кредита до 08.10.2020г. с начислением 20,00% годовых.

16.10.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 08.10.2015г..

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением от 08.10.2015г. №, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №З от 16.10.2015г. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 400 000,00 рублей.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2015г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 591 427,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 114,27 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, 2012 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 08.10.2015г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком возврата кредита до 08.10.2020г. с начислением 20,00% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, открытом в ОАО КБ «Центр-инвест».

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняют.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 22.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 591 427,09 рублей, в том числе: 477 478,45 рублей- задолженность по уплате кредита; 94 436 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9 783,12 рублей- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 9 729,52 рубля- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.2.3.4 Договора залога Банк, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения, либо не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором и Договором залога недвижимости.

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, 2012 года выпуска, установлена в размере 400 000 рублей.

Помимо того, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен. Обязательство не исполняется.

Т.о. требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 114,27 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015г. в размере 591 427,09 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 15 114,27 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 27 копеек, а всего: 606 541,36 (шестьсот шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 36 копеек.

Кредитный договор № от 08.10.2015г., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 р., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: