Решение № 2-940/2021 2-940/2021~М-800/2021 М-800/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-940/2021

Дело № 2-940/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-002626-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма 8. Указанная сумма была перечислена на счет ответчика.

В соответствии с п. 4 соглашения, проценты за пользованием кредитом установлены по ставке № % годовых, срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет сумма 6, в том числе: основной долг – сумма 4, просроченный основной долг – сумма 5, проценты за пользование кредитом – сумма 3, пеня за несвоевременную уплату основного долга – сумма 2, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма 1.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма 9, рассмотреть дело без участия представителя банка.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о получении судебного уведомления, в суд не явился, причины не явки не сообщил, не просил об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются по формул простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п.4.1.2. Правил кредитования.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения; период начисления (п.4.2.1, п.4.2.2 Правил кредитования).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение заемщиком обязательств по соглашению осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика, на счет Банка. К дате совершения каждого платежа, определенной графиком, заемщик обязан обеспечить наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных» обязательств допустим только с письменного согласия Банка (п. 4.3 Правил кредитования).

Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом он не обращался в банк, для согласования иного порядка исполнения обязательство по соглашению.

В материалах дела имеется соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в соответствии с которым, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме сумма 6 на срок до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств, истец направил ответчику года требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила сумма 6, в том числе: основной долг – сумма 4., просроченный основной долг – сумма 5, проценты за пользование кредитом – сумма 3, пеня за несвоевременную уплату основного долга – сумма 2, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма 1

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Учитывая, что ответчиком указанные выше условия договора не соблюдались, требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, а потому истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности за ненадлежащим образом исполненные ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается в полном объеме, суд приходит к выводу, что рассчитанная банком неустойка соразмерна нарушенному обязательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 9, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6, в том числе: основной долг – сумма 4, просроченный основной долг – сумма 5, проценты за пользование кредитом – сумма 3, пеня за несвоевременную уплату основного долга – сумма 2, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма 1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 9, а всего взыскать сумма 7.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.