Решение № 2-413/2021 2-413/2021~М-360/2021 М-360/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-413/2021

Дело № 2-413/2021

22RS0037-01-2020-000653-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный с ответчиком 25.02.2021 в электронной форме Е-ОСАГО, полис <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.02.2021 от имени ФИО2, как собственника автомобиля Ауди 80 г/н <номер>, через сайт РСА были осуществлены действия, направленные на заключение договора Е-ОСАГО, посредством заполнения соответствующей формы электронного заявления о заключении договора страхования. В результате с ответчиком был заключен договор Е-ОСАГО <номер> сроком с 01.03.2021 по 28.02.2022.

20.04.2021 в СПАО «Ингосстрах» поступила информация о том, что 09.01.2021 автомобиль Ауди 80 был поврежден в ДТП и 20.02.2021 продан ФИО2 с полученными повреждениями Поповичу А.И. Ранее заключенный ответчиком с САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО РРР <номер> был досрочно расторгнут в связи с продажей транспортного средства ФИО2 по его заявлению от 01.03.2021.

Таким образом, на момент заключения договора Е-ОСАГО, полис ХХХ <номер> от 25.02.2021 ФИО2 не являлся собственником автомобиля Ауди 80, г/н <номер>, и не заключал указанный договор страхования со СПАО «Ингосстрах». При заключении договора Е-ОСАГО неустановленным лицом на сайте РСА была предоставлена недостоверная, ложная информация, имеющая существенное значение для определения степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Пояснила, что договор купли продажи автомобиля Ауди 80, г/н <номер>, заключенный 20.02.2021 ответчиком ФИО2 с ФИО3 до настоящего времени не расторгнут, не оспорен, имеет юридическую силу. С 20.02.2021 года ФИО2 собственником указанного автомобиля не является.

Любое лицо может беспрепятственно зайти на сайт РСА или на сайт СПАО «Ингосстрах» и оформить электронный договор страхования. СПАО «Ингосстрах» было введено в заблуждение при заключении 25.02.2021 в электронной форме договора Е- ОСАГО с ФИО2 относительно существенных его условий. ФИО2 не являлся собственником данного автомобиля. Поэтому договор Е-ОСАГО от 25.02.2021 ничтожен. Просит применить реституцию, вернув стороны договора в первоначальное положение. СПАО «Ингосстрах» готово вернуть ответчику уплаченную страховую премию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с иском. Пояснил, что являлся собственником автомобиля Ауди 80, г/н <номер> до 18.05.2021 года, пока не снял его с учета в ГИБДД.

В январе 2021 года данный автомобиль под управлением другого лица – Н. попал в ДТП, виновником которого был Линько. На момент ДТП договор ОСАГО был заключен с САО «РЕСО-Гарантия». Так как договор ОСАГО был оформлен на него одного, ему пришлось самостоятельно восстанавливать автомобиль. После этого решил распространить действие договора ОСАГО на неограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, для этого расторгнуть договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» и заключить его с другой страховой компанией. Для получения в САО «РЕСО-Гарантия» неиспользованной страховой премии формально заключил 20.02.2021 года договор купли-продажи автомобиля Ауди 80 с ФИО3, хотя машину ему не передавал, денежные средства от него не получал. Фактически на тот момент автомобиль уже находился в пользовании третьего лица Линько.

В электронной форме со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО оформлял лично. Страховую премию в СПАО «Ингосстрах» вносил с чужой банковской карты, так как на своей карте не было денежных средств. Не помнит электронный адрес, с которого была оформлена заявка на сайте РСА о заключении договора, и владельца банковской карты, с которой была оплачена страховая премия.

В мае 2021 года снял автомобиль Ауди 80, г/н <номер> с регистрационного учета, поскольку водитель Линько 09.04ю2021 года вновь попал в ДТП, управляя его автомобилем Ауди 80.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Исходя из п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 1,2, ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст.166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Судом установлено, что 25 февраля 2021 года между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», посредством составления электронного документа на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru был заключен договор ОСАГО серия ХХХ номер <номер> в отношении автомобиля Ауди 80, г/н <номер> сроком с 01.03.2021 по 28.02.2022 с допуском к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц.

При заключении договора страхователем в СПАО «Ингосстрах» была уплачена страховая премия в размере 7698 руб. 46 коп.

При этом, как установил суд, 20 февраля 2021 года, до заключения договора страхования с истцом ФИО2 продал автомобиль Ауди 80, г/н <номер> П. по договору купли-продажи, копия которого, истребованная в МО МВД России «Поспелихинский», была исследована судом при рассмотрении дела.

Указанный договор был представлен ответчиком 1 марта 2021 года в САО «Ресо-Гарантия» при расторжении договора страхования РРР № <номер> от 27.10.2020 в связи со сменой собственника.

Кроме того, в своем заявлении на имя директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае от 20.04.2021 ФИО2 указал, что продал автомобиль Ауди 80, г/н <номер> в конце января-начале февраля 2021 года ранее незнакомым ему лицам.

При этом в данном собственноручно написанном заявлении ответчик ФИО2 признал, что договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» в электронной форме он не заключал, страховую премию не оплачивал.

Договор купли-продажи автомобиля Ауди 80, г/н <номер> до настоящего времени не оспорен и не расторгнут.

Из представленного суду договора купли-продажи от 20.02.2021 года следует, что продавец ФИО2 деньги за проданное транспортное средство получил, покупатель П. получил транспортное средство

18 мая 2021 года ФИО2 снял с учета вышеуказанный автомобиль в связи с его продажей П. по договору купли-продажи от 20.02.2021.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 Г К РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) - ч.2 ст. 433 ГК РФ,

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч.3 ст. 433 ГК РФ)..

В соответствие со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Гражданским законодательством (ст. 131 ГК РФ) предусмотрена государственная регистрация в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, мены и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Законодательством предусмотрено, что в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника.

Из вышеуказанного следует, что на момент заключения договора ОСАГО серия ХХХ номер <номер>, то есть 25 февраля 2021 года ответчик не являлся собственником автомобиля Ауди 80, г/н <номер>, в отношении которого произведено страхование. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в нарушение требований п. 3 ст. 944 ГК РФ на момент составления оспариваемого договора страховщику СПАО «Ингосстрах» были предоставлены заведомо ложные сведения относительно владельца транспортного средства, автомобиля Ауди 80, г/н <номер>, гражданская ответственность которого подлежала страхованию. Указанные сведения имели существенное значение для определения степени риска, что является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений ст.944 ГК РФ, и влечет недействительность договора страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1,2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд возвращает стороны оспариваемого договора в первоначальное положение, возлагает на СПАО «Ингосстрах» обязанность выплатить ФИО2 страховую премию в размере 7698 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Произведя зачет взысканных денежных сумм (7698 – 6000), суд обязывает СПАО «Ингосстрах» окончательно возвратить ФИО2 1698, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным с момента заключения договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 25.02.2021 года между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» в форме электронного документа Е-ОСАГО, полис ХХХ <номер>.

Возвратить стороны в первоначальное положение, обязав СПАО «Ингосстрах» выплатить ФИО2 страховую премию в размере 7698 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в размере 6000 руб.

Произведя зачет указанных выше денежных сумм, обязать СПАО «Ингосстрах» окончательно возвратить ФИО2 1698 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2021

СУДЬЯ З.А. Коняева