Решение № 2-2242/2020 2-2242/2020~М-2059/2020 М-2059/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2242/2020

Дело **

Поступило 24.08.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 667995 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 879,95 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 684 341,00 руб. сроком по **** с процентной ставкой 10,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Начиная с августа 2019 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ****. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 667 995 руб. 18 коп., из которых: 622 237 руб. 33 коп. - остаток ссудной задолженности, 44 059 руб.58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 698 руб. 27 коп.- задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.37).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 684341 рубль сроком по **** с процентной ставкой 10,90 % годовых (л.д.15-21). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 684 341 рубль, что подтверждается расчетом задолженности. При этом суд принимает во внимание, что ответчица никаких возражений по иску не представила, в том числе, не оспорила факт предоставления ей денежных средств по кредитному договору.

По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14 845 руб. 13 коп. 22 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.12-14) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Ответчица не представила суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 667 995 руб. 18 коп., из которых: 622 237 руб. 33 коп. - остаток ссудной задолженности, 44 059 руб.58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1698 руб. 27 коп.- задолженность по пени.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 667 995 руб. 18 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 879 руб. 95 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 667 995 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 879 руб. 95 коп., а всего 677 875 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2020 года.