Решение № 2-3071/2017 2-3071/2017~М-2824/2017 М-2824/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3071/2017

Дело № 2-3071/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/2017 по иску местной исламской религиозной организации «Центральная Соборная мечеть» к ФИО1 об освобождении земельного участка и принудительном выносе гаража,

УСТАНОВИЛ:

Местная исламская религиозная организация «Центральная Соборная мечеть» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу, самовольно, без оформления необходимых разрешительных документов и без каких-либо договорных отношений установлен гаражный бокс, принадлежащий ответчику, который препятствует истцу в полном объёме пользоваться принадлежащим ему земельным участком.

Истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № путём выноса принадлежащего ей гаражного бокса в течение 5-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право в случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок совершить действия по перемещению гаражного бокса ФИО1 за пределы указанного земельного участка со взысканием с неё необходимых расходов, взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 и её представитель – ФИО3 иск не признали, возражали против его удовлетворения, суду пояснили, что гаражный бокс размещён на спорном земельном участке не самовольно, а с разрешения местной администрации, истцу он не мешает, рядом с гаражным боксом ответчика находится другой гараж, к владельцу которого не предъявляется требование о его выносе, в настоящее время их материальное положение не позволяет исполнить требование истца.

Администрация ЦАО г. Омска в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, участия не принимала, в ответ за запрос суда предоставила пояснения о том, что временный сборный железобетонный бокс ФИО1 размещён на земельном участке истца самовольно, ФИО1 обязалась освободить занимаемый участок в срок до 10 июня 2017, подтвердила своё намерение письменно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных сооружений).

Судом установлено, что на принадлежащем истцу с 13.03.2017 земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> расположен принадлежащий ответчику временный сборный железобетонный бокс.

22.05.2017 ФИО1 приняла на себя обязательство убрать принадлежащий ей гараж с земельного участка в районе мечети по адресу <адрес> в срок до 10.06.2017.

Специалистами Администрации Центрального АО г. Омска проведена проверка наличия у ФИО1 правоустанавливающих документов для размещения гаражного бокса на территории, принадлежащей местной исламской религиозной организации «Центральная Соборная мечеть», в ходе которой установлено, что гаражный бокс размещён самовольно.

Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о доказанности истцом нарушения ответчиком его прав и законных интересов, так как на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, без установленных законом или договором оснований размещён временный сборный железобетонный бокс, принадлежащий ответчику, который не является правообладателем земельного участка, в связи с чем, у ответчика не имеется правовых оснований для использования земельного участка истца под размещение гаражного бокса.

Доводы ответчика об установке им гаражного бокса несколько лет назад с разрешения местной администрации судом проанализированы и отклонены, так как в настоящее время использование ответчиком земельного участка истца под размещение на нём гаражного бокса без согласия истца нарушает право собственности истца на земельный участок.

Таким образом, суд полагает обоснованным удовлетворить иск и возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером № путём выноса принадлежащего ответчику гаражного бокса в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить указанные действия за счёт ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск местной исламской религиозной организации «Центральная Соборная мечеть» удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № путём выноса принадлежащего ей гаражного бокса в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда местная исламская религиозная организация «Центральная Соборная мечеть» вправе совершить действия по выносу гаражного бокса ФИО1 за её счёт со взысканием с неё необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу местной исламской религиозной организации «Центральная Соборная мечеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.