Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-778/2018 М-778/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело №2-890/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 октября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Байер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.2-4).

Истец ПАО СК «Восточный» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,76). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 30.10.2012г. заключил с ФИО1 договор кредитования № на сумму <данные изъяты>. ( в иске ошибочно указана сумма <данные изъяты>.) сроком до востребования. Обязательства об оплате кредита ФИО1 не исполнила, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>. (л.д.2-5).

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен, ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д.74,75). О том, что в отношении нее в суде ведется производство по делу, ответчику ФИО1 известно с 19.07.2018г., когда ей были вручены исковое заявление и повестка с вызовом в суд в предварительное судебное заседание на 15.08.2018г. (л.д.62,63). Однако доказательства об отсутствии задолженности ответчиком не представлены.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.77).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО СК «Восточный» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до востребования (л.д.9,10).

Истец ПАО СК «Восточный» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства об оплате кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в т.ч задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> (расчет задолженности на л.д.42-45).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме <данные изъяты> коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 2449 руб. 15 коп. (800 руб. +(3% х 54971руб.82коп.)) = 2 449,15).

Истец оплатил госпошлину в сумме 2449 руб. 15коп. (платежное поручение на л.д.7).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2449 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>., и госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2018г.