Приговор № 1-75/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Ладошкина Ю.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, зная, что в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> никто не проживает, решил проникнуть в данный дом и что-нибудь похитить. В тот же день, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к дому Потерпевший №1 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем окна в крыльце данного дома незаконно проник внутрь крыльца, откуда тайно похитил с полки 15 стеклянных банок объемом 0,5 литра стоимостью за 1 банку 11 рублей на общую сумму 165 рублей, 1 стеклянную банку объемом 1,5 литра стоимостью 17 рублей, 5 стеклянных банок объемом 0,72 литра стоимостью за 1 банку 15 рублей на общую сумму 75 рублей и 7 стеклянных банок объемом 3 литра стоимостью за 1 банку 33 рубля на общую сумму 231 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, отжал металлическим прутом дверь, ведущую из коридора внутрь дома, и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил пластиковый таз объемом 30 литров стоимостью 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 838 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Ладошкин Ю.О. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно её заявлению, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласна.

Государственный обвинитель Попков А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО1 - установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.

При назначении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию), суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО1 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

Между тем, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения, поскольку ею не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба на указанную сумму. Необходимо признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с данным исковым требованием в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 стеклянных банок объемом 0,5 литра, 1 стеклянную банку объемом 1,5 литра, 5 стеклянных банок объемом 0,7 литра, 7 стеклянных банок объемом 3 литра, пластиковый таз, оранжевого цвета, объемом 30 литров, по вступлении приговора в законную силу следует оставить потерпевшей Потерпевший №1

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока установить ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с данным исковым требованием в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 стеклянных банок объемом 0,5 литра, 1 стеклянную банку объемом 1,5 литра, 5 стеклянных банок объемом 0,7 литра, 7 стеклянных банок объемом 3 литра, пластиковый таз, оранжевого цвета, объемом 30 литров, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Н.Савельева