Апелляционное определение № 33-1319/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Переляева В.С. УИД 38RS0024-01-2025-001972-59

Судья-докладчик Егорова О.В. № 33-1319/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Красновой Н.С., Егоровой О.В.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 ФИО18, ФИО5 ФИО19 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с учетом тарифной разницы,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО20

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения. 10.09.2011 между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения Номер изъят отдельностоящего индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>. Фактически истец осуществляет электроснабжение принадлежащего ответчикам (по ? доли в праве) объекта незавершенного строительства с земельным участком, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Согласно пункту 1.2. договора отпуск электрической энергии осуществляется в количестве, необходимом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, условиями договора была определена цель использования электрической энергии - на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. На этом основании потребитель был приравнен к категории население и плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась, исходя из показаний индивидуального прибора учета по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Дата изъята представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки, расположенной по адресу: <адрес изъят> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население».

По результатам проверки составлен Акт Номер изъят, в соответствии с которым установлено: по вышеуказанному адресу располагается нежилое здание, используемое для осуществления коммерческой деятельности, а, именно: осуществляется розничная торговля продуктами питания. Согласно кассовому чеку коммерческую деятельность осуществляет ФИО3, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с Дата изъята ; открыты два пункта выдачи товаров OZO№ и Wildberries; открыт кабинет швейного мастера; открыт салон красоты. В период с Дата изъята по Дата изъята действовал договор аренды нежилого помещения, заключенный между ПАО Сбербанк и собственником объекта недвижимости, для размещения круглосуточной зоны самообслуживания Банка. Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата изъята по Дата изъята с указанием на основной вид деятельности - 52.1 Розничная торговля в неспециализированных магазинах. Ответчик ФИО5 ФИО22 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата изъята по Дата изъята с указанием на основной вид деятельности - 47.19.1 Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах.

Таким образом, в результате проведенного осмотра и собранной информации, установлено, что ответчики, в нарушение условий договора, используют поданную истцом электроэнергию в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не на собственные коммунально-бытовые нужды. Истец не был поставлен в известность ответчиками об изменении цели использования электроэнергии и не давал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставленным населению. Оплата ответчиками потребленной электроэнергии по тарифам, установленным для категории «население» при отсутствии к тому законных оснований послужила основанием для перерасчета платы за электрическую энергию за период с мая 2022 года по октябрь 2024 год по тарифу, установленному для категории «прочие потребители». На оплату выставлен счет Номер изъят от Дата изъята на общую сумму 307 878,89руб., который до настоящего времени ответчиками не оплачен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 153 939,45 руб., из расчета ? доли в праве собственности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098,49 руб.; с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 153 939,44 руб., из расчета ? доли в праве собственности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098, 48 руб.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с учетом тарифной разницы, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов к отмене обжалуемого решения указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал на недоказанность использования ответчиками электроэнергии в коммерческих целях в период с мая 2022 по октябрь 2024, тогда как совокупностью представленных доказательств данный факт подтвержден, а, именно, сведениями о регистрации ответчиков в качестве индивидуальных предпринимателей с видами деятельности, связанными с розничной торговлей; сведениями ПАО Сбербанк о сдаче помещения в аренду для размещения зоны самообслуживания в 2012-2016 годах; актом осмотра электроустановки Номер изъят от Дата изъята с фото-, видеофиксацией, зафиксировавшим наличие в здании магазина продуктов, пунктов выдачи OZO№ и Wildberries, кабинета швейного мастера, салона красоты; скриншотами отзывов покупателей пунктов выдачи OZO№ и Wildberries, датированных с 2023 года; кассовым чеком, подтверждающим реализацию товаров по указанному адресу и информацией налогового органа о регистрации ККТ ИП ФИО3 по адресу: <адрес изъят>, что подтверждает осуществление коммерческой деятельности в спорном объекте; показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившей использование здания в коммерческих целях.

Считает, что суд необоснованно возложил на истца обязанность доказать осуществление коммерческой деятельности именно ответчиками, тогда как для применения тарифа «прочие потребители» достаточно установить факт использования электроэнергии для целей, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, независимо от того, кем именно осуществляется такая деятельность. Материалами дела подтверждено, что спорный объект использовался для предпринимательской деятельности, что исключает применение льготного тарифа «население».

Указывает, что суд признал доказанным факт осуществления коммерческой деятельности с Дата изъята , однако отказал в удовлетворении требований за предшествующий период несмотря на то, что обстоятельства, на которых основан данный вывод (наличие коммерческих объектов в здании), существовали и ранее. Правовых оснований для ограничения периода применения тарифа «прочие» датой проверки не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств использования электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды, не опровергли доводы истца о коммерческом использовании объекта, не представили договоры аренды или иные документы, подтверждающие отсутствие предпринимательской деятельности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО15 просит решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области, ОГУЭП Облкоммунэнерго, заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ПРФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснения представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО15, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит постановленное по делу решение не отвечающим требованиям законности и обоснованности, а потому подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г. (далее - Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе "население" для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе "население" (бытовые потребители).

В случае если поставляемая, по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории "население".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

10.09.2011 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения Номер изъят отдельно стоящего индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

В перечне энергопринимающих устройств указан жилой дом по адресу: <адрес изъят>. Максимальная мощность электроустановки на объект установлена 13,5 кВт.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику до 2025года по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Дата изъята истцом проведена проверка электроустановки, по результатам которой был составлен акт осмотра электроустановки Номер изъят в целях установления характера потребления (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено, что в здании располагаются: магазин продуктов, пункт выдачи «Озон», кабинет швейного мастера, кабинет салона красоты.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает инженером-инспектором в ООО «Иркутскэнергосбыт». От руководителя ему дано поручено о проведении проверки по адресу: <адрес изъят> на предмет тарифного статуса. Расчетный прибор был установлен на фасаде здания. При проведении проверки он использовал видеорегистратор.

На основании данных проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с Дата изъята по Дата изъята , в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счет на оплату от Дата изъята .

Обратившись в суд с иском, представитель истца ссылается на то, что ответчики в нарушение условий договора используют поданную истцом электроэнергию в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не на собственные коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произвело перерасчет платы за электрическую энергию в пределах срока исковой давности за период с мая 2022 г. по октябрь 2024 г. по тарифу, установленному для категории «прочие потребители».

Согласно расчета количества потребленной э/энергии по договору ФИО1 за период с Дата изъята по Дата изъята по адресу электроустановки: <адрес изъят> сумма счета с разницей в тарифах составляет 307 878,89 руб.

На основании вышеуказанного расчета ФИО1 20.03.2025 направлена претензия.

В подтверждение доводов осуществления ответчиками коммерческой деятельности, истец также ссылался на следующие доказательства.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 08.11.2024 следует, что с 28.09.2012 по 30.09.2019 между Банком и собственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес изъят> (переулок <адрес изъят> был заключен договор аренды нежилого помещения для размещения круглосуточной зоны самообслуживания Банка.

Согласно кассового чека от Дата изъята на сумму 70 руб., ИП ФИО3 проданы кондитерские изделия по адресу: <адрес изъят>

Из представленных скриншотов отзывов пункта Wildberries, следует, что с 23 июля 2023 года в сети Интернет размещены отзывы посетителей пункта выдачи товаров по адресу: <адрес изъят>.

Из информации Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области от Дата изъята следует, что ФИО1 в качестве действующего индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (дата прекращения деятельности Дата изъята ). ФИО2 в качестве действующего индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (дата прекращения деятельности 25.03.2021). ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налогового режима «Налог на профессиональный доход» с 23.07.2025 по настоящее время. ФИО2 в качестве плательщика налогового режима «Налог на профессиональный доход» не зарегистрирована. Одновременно сообщают, что в информационных ресурсах налогового органа содержатся сведения о зарегистрированной и не снятой с регистрационного учета ККТ регистрационный Номер изъят (наименование налогоплательщика ФИО3, дата регистрации ККТ Дата изъята , адрес места установки ККТ: <адрес изъят>, <адрес изъят>, помещение (данные изъяты)

Рассматривая настоящий спор и учитывая, что при заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса, и что при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиками электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, в период с 01.05.2022 по 21.10.2024, и что правовых оснований распространить действие акта от 21.10.2024 на правоотношения до момента целевой проверки не имеется, а также, принимая во внимание, что представленный истцом в качестве доказательства небытового потребления ответчиками кассовый чек на сумму 70 руб. от Дата изъята не может являться доказательством потребления электрической энергии в ранее указанный период с мая 2022 по октябрь 2024 г., тогда как информация налогового органа о размещении контрольно-кассовой техники ИП ФИО3 не может служить безусловным доказательством осуществления коммерческой деятельности ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку в материалы дела не представлены какие-либо соглашения между ИП ФИО3 и ответчиками, и что поскольку 21.10.2024 истцом достоверно установлен факт осуществления ответчиками коммерческой деятельности, то именно с этой даты к ответчикам необходимо применять расчеты по тарифу, установленному для категории «прочие потребители», суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе истцу ООО «Иркутскэнергосбыт» в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам в полном объёме, исходя из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиками коммерческой деятельности в период с Дата изъята по Дата изъята , и отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59, 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив оспариваемое решение суда в совокупности с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение не соответствует требованиям законности и обоснованности, поскольку выводы об отсутствии доказательств осуществления ответчиками коммерческой деятельности и доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, сделан на основе неверного применения норм материального права, без учёта юридически значимых обстоятельств по делу, на основе не полной и не верной оценки доказательств по делу и исследования фактических обстоятельств дела, из чего следует, что решение принято судом с нарушением закона, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции из имеющихся в деле доказательств, объект незавершённого строительства (назначение – не определено, площадью 183,88 кв.м., со степенью готовности – 74%), а также земельный участок (категория земель – земли населённых пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства) расположенные по адресу: <адрес изъят>, на праве общей долевой собственности – в размере по ? доли с Дата изъята принадлежат ответчикам ФИО5 ФИО25, ФИО5 ФИО26, что подтверждается копиями Свидетельств о регистрации права от Дата изъята . (л/<адрес изъят>, 21, 207-210 том Номер изъят).

Из представленных в дело письменных доказательств: договора Номер изъят об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата изъята , заключенного между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1, Технических условий Номер изъят для присоединения к электрическим сетям от Дата изъята , Акта о технологическом присоединении, Акта от Дата изъята , Акта осмотра электроустановки Номер изъят от Дата изъята . Акта проверки расчётного прибора учёта от Дата изъята , Акта допуска прибора учёта в эксплуатацию от Дата изъята усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> был подключен к энергопринимающим устройствам в целях предоставления услуги энергоснабжения, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 13,5 кВт. (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Как видно из приобщённого в дело договора энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята и дополнительного соглашения к нему от Дата изъята , заключенных между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителями ФИО1, ФИО2 в связи с поставкой электроэнергии на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята потребителями заключён договор по расценкам для потребителей «по первой ценовой категории». (л/<адрес изъят> том Номер изъят). Дата изъята стороны договора подписали Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию Номер изъят (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанный выше объект незавершённого строительства использовался непосредственно ответчиками для ведения предпринимательской деятельности: в период с 16.05.2011 г. по 21.01.2014 г. - ИП ФИО5 ФИО27, что подтверждается Выпиской из ЕГРНИП от Дата изъята ; сведения об основном виде деятельности – «52.1. Розничная торговля в неспециализированных магазинах» (л/<адрес изъят> том Номер изъят), и в период с 23.05.2017 г. по 25.03.2021 г. - ИП ФИО5 ФИО28, что подтверждается Выпиской из ЕГРНИП от Дата изъята ; сведения об основном виде деятельности – «52.1. Розничная торговля в неспециализированных магазинах» (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Как установлено из содержания имеющегося в деле письма ПАО Сбербанк от Дата изъята № Номер изъят (л/<адрес изъят> том Номер изъят), в период с 28.09.2012 г. по 30.09.2016 г. нежилое помещение, расположенное по указанному адресу, сдавалось собственниками в аренду ПАО Сбербанк для размещения круглосуточной зоны самообслуживания банка, от чего собственники Кравчуки получали доход от сдачи в аренду недвижимого имущества, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016 г. от сдачи в аренду недвижимого имущества, представленной Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области. (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Согласно Акта осмотра электроустановки, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят, составленного с элементами фото-, видеофиксации, установлено, что в здании по данному адресу располагаются на 1-м этаже: 1) магазин продуктовый, 2) пункт выдачи товаров OZO№ и Wildberries; на 2-ом этаже: 1) кабинет швейного мастера; 2) кабинет салона красоты. Также в данном акте указано на наличие признаков бытового потребления электроэнергии с указанием на «жилой дом, площадь. 30 кв.м., запитан от данного здания, со слов потребителя – прописано 3 человека».

В приложениях к настоящему Акту осмотра от Дата изъята Номер изъят имеются фотографии здания, выполненные Дата изъята , на которых зафиксировано здание – объект незавершённого строительства по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, с фиксацией на фасаде здания вывесок об услугах, оказываемых в данном здании, а, именно, вывески пункта выдачи товаров OZO№ и Wildberries; продуктового магазина «(данные изъяты)», массажного кабинета (салона красоты), швейной мастерской, а также имеются вывески ремонта цифровой техники, продажи мебели. (л/<адрес изъят>, 120, 121 том Номер изъят). У данного здания имеется скопление автомобилей.

Согласно данным из информационных сайтов (2gis.ru, ya№dex.ru, ozo№.ru. zoo№.ru и др.), по спорному адресу размещена реклама пунктов выдачи товаров OZO№ и Wildberries, фотографии здания и его территории, внутренних помещений пунктов выдачи заказов, а также отзывы покупателей о работе пунктов выдачи товаров, продуктового магазина, датированные начиная с 2023 г. (л/<адрес изъят>, 70, 186-188, 189-190 том Номер изъят), что подтверждается также представленными в ходе апелляционного рассмотрения цветными фото/распечатками.

Из Акта от Дата изъята о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек по адресу: <адрес изъят>, составленного контролёром ФИО10 с участием потребителя ФИО1, установлено, что при осмотре установлены: 1) бокс площадью 60 кв.м. – отапливается ночами отоплением – тепловой пушкой 3 кВт; 2) бокс площадью 100 кв.м. (эл./бойлер на 9 кВт, 3 твёрдотопливных котла); 3) цокольный этаж – 4 комнаты, туалетная комната, кухня, где в комнатах имеются 2 кровати – 1 односпальная и двуспальная, телевизор, электрочайник, на кухне – электроплита, холодильник, водонагреватель – 1,6 кВт. Стиральная машинка конвектор – на 2 кВт; в комнате имеется тепловентилятор на 2,2 кВт. Проживают в цокольном этаже 3 человека: ФИО5 ФИО29, Дата изъята г.р., ФИО5 ФИО30, Дата изъята г.р. (супруга), ФИО4, (дочь) – Дата изъята г.р. Акт подписан потребителем ФИО1 Дата изъята (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Согласно Акта целевой проверки Номер изъят от Дата изъята , составленного в 13.35 часов инженером – инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9, в присутствии потребителя ФИО1, представителя (данные изъяты) ФИО11, установлено, что в ходе осмотра нежилого здания – объекта незавершённого строительства по адресу: <адрес изъят> выявлено 2-хэтажное нежилое здание, в котором расположены маркетплейсы WB, OZO№, продуктовый магазин, салон красоты, ателье. Площадь объекта 200 кв.м. На участке расположен гаражный бокс на два автомобиля, площадью 170 кв.м., недостроенный дом (не пригоден для проживания) – площадью 30 кв.м.. в цокольном этаже расположена зона проживания (1 диван + 1 кровать, со слов потребителя, проживает 3 человека. Со слов собственника участка по адресу: <адрес изъят>, Номер изъят ФИО8, данный объект производит коммерческую деятельность с 2017 года. (л/<адрес изъят> том Номер изъят). Настоящий Акт подписан инженером-инспектором ФИО9 и соседом ФИО8, в присутствии которого составлен акт. От подписания данного Акта владелец объекта ФИО1 отказался.

Кроме того, из материалов видеозаписи проверки установлено, что в ходе проверки были получены объяснения ФИО8 о том, что она работала уборщицей в отделении ПАО Сбербанк и, как минимум, с этого момента она подтверждает использование спорного объекта в коммерческих целях.

Также в материалах дела имеются Выписки из ЕГРИП от Дата изъята , от Дата изъята , подтверждающие регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 с Дата изъята и по настоящее время (ОГРНИП Номер изъят), с зафиксированными видами деятельности по ОКВЭД: основной вид деятельности – 47.24 Торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах», дополнительный вид деятельности – 47.21 Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах, а также иные виды торговой деятельности – торговля розничная продуктами мяса и мяса птицы (47.22.2), рыбой и морепродуктами (47.23.1), консервами из рыбы и морепродуктов (47.23.2) и др. (л/<адрес изъят>, 65-67, 105 том Номер изъят).

В подтверждение торговой деятельности по спорному адресу истцом в материалы дела представлен кассовый чек, подтверждающий приобретение кондитерских изделий на сумму 70 рублей у ИП ФИО3 (ИНН:Номер изъят посредством ККТ PH: Номер изъят. В кассовом чеке указан адрес торговой точки: <адрес изъят><адрес изъят>. (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

По информации Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области, данная ККТ зарегистрирована в налоговом органе с 12.09.2019 г. по настоящий момент, место установки ККТ: <адрес изъят>, помещение «(данные изъяты)». (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Указанная торговая точка ИП ФИО3 зафиксирована в Акте осмотра электроустановки от Дата изъята Номер изъят, в том числе, с использованием фото- и видеофиксации.

Кроме того, из представленной в ходе досудебной подготовки представителем истца Выписки из ЕГРЮЛ от Дата изъята видно, что по адресу: <адрес изъят> в период с Дата изъята по Дата изъята также осуществляло предпринимательскую деятельность ООО «(данные изъяты)» (ОГРН Номер изъят).

Как следует из Расчёта количества потреблённой электроэнергии по договору Номер изъят с ФИО1 за период с Дата изъята по Дата изъята при использовании индивидуального дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сумма начислений по тарифу прочих коммерческих (с НДС) за спорный период составляет 422 234 рубля, сумма начисления по тарифу население (с НДС) составляет 114 355,11 рублей, итого сумма счёта с разницей в тарифах составила 307 878,89 рублей (л/<адрес изъят> том Номер изъят), в связи с чем, на имя ответчика ФИО1 была направлена претензия от 20.03.2025 г. (с приложением счёта Номер изъят от Дата изъята ) о необходимости погашения задолженности в размере указанной суммы 307 878,89 рублей в течение 3 дней с даты получения претензии и о возможности урегулирования требований претензии в судебном порядке в случае непогашения задолженности. (л/<адрес изъят>, 47, 48-50 том Номер изъят). Данные обстоятельства также подтверждены представителем истца приобщённым к делу в ходе апелляционного рассмотрения детализированным расчётом задолженности по указанному адресу за период с мая 2022 г. по октябрь 2024 г.

В срок, установленный в претензии, ответчики Кравчуки не приняли мер к погашению задолженности на основании выставленного им счёта, напротив, потребитель ФИО1 согласно письменному обращению от Дата изъята обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» за разъяснением, на основании чего у него образовалась задолженность и почему он должен её оплачивать (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

В ответ на письменное обращение ФИО1 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило уведомление от Дата изъята о выявленной задолженности вследствие произведённого перерасчёта объёмов энергопотребления за период с Дата изъята по Дата изъята по тарифу, установленному для категории «прочие потребители» на сумму 307 878,89 руб., т.к. на основании Акта от 21.10.2024 установлено потребление электроэнергии на нужды, не являющиеся коммунально-бытовыми. (л/<адрес изъят> том Номер изъят).

Таким образом, из совокупности исследованных письменных доказательств по делу, фото-, видеоматериалов от 12.08.2025 г., от 21.10.2024 судебной коллегией достоверно установлено, что на протяжении длительного времени, а, именно, с 2017 года по настоящее время объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: <адрес изъят> принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2, используется в коммерческих целях для ведения предпринимательской деятельности третьими (сторонними) лицами, то есть не для коммунально-бытовых целей, в то время как оплата за потреблённую электроэнергию ответчиками осуществляется из расчёта тарифа, установленного для категории потребителей «население».

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что осуществление предпринимательской деятельности в спорном здании третьими лицами, а, именно, ИП ФИО3, пунктами выдачи товаров OZO№ и Wildberries, массажным кабинетом (салоном красоты), швейной мастерской в нежилом здании – объекте незавершённого строительства по адресу: <адрес изъят> при оказании потребительских услуг широкого спектра для населения рп. Тельма, не снимает с ответчиков гражданско-правовой ответственности по оплате образовавшейся задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 1 мая 2022 г. по 21.10.2024 в коммерческих целях, т.е. по тарифу начислений прочих коммерческих, поскольку относимых и допустимых доказательств наличия между ответчиками и третьими лицами (оказывающими коммерческие услуги в спорном нежилом здании, принадлежащем на праве собственности ответчикам Кравчукам) договорных отношений, свидетельствующих об обязанностях арендаторов самостоятельно производить в ООО «Иркутскэнергосбыт» оплату за потреблённую электрическую энергию, как и отдельных договоров энергоснабжения, заключённых ООО «Иркутскэнергосбыт» с третьими лицами (на правах субабонентов), в материалы дела не представлено.

Из указанного следует, что вся гражданско-правовая ответственность в связи с потреблением электроэнергии в коммерческих целях третьими лицами ложится на ответчиков ФИО5, так как именно они, как ответственные потребители по договору энергоснабжения, отвечают за объёмы и цели потребления электроэнергии в спорном объекте незавершённого строительства, используемом для коммерческих целях, в том числе, третьими лицами в спорный период с 1 мая 2022 г. по 21.10.2024.

В связи с этим доводы представителя ответчика ФИО15 о бездействии гарантирующего поставщика и сетевой организации, что выразилось в несоблюдении ими порядка ввода прибора в эксплуатацию, его опломбирования и условий последующей регулярной проверки и не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия; а также доводы о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не было лишено возможности установить обстоятельства небытового потребления до октября 2024 года, в связи с чем, правовых оснований распространить действие акта от 21.10.2024 года на правоотношения до момента целевой проверки не имеется; об отсутствии доказательств использования ответчиками полученной электроэнергии не на коммунально-бытовые цели, подтверждаемые фотоснимками электроприборов, используемых в хозяйстве ФИО1, фотографиями электроприборов и контр/расчётом задолженности, скрином видеозаписи от 05.12.2022 года, - отклоняются судебной коллегией, как не опровергающие относимость и допустимость доказательств, представленных истцом в подтверждение факта ведения на спорном объекте незавершённого строительства, принадлежащем ответчикам, коммерческой деятельности в спорный период с 1 мая 2022 г. по 21.10.2024, что не соответствует характеру потребления электроэнергии только для коммунально-бытовых целей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, относимости и допустимости доказательств, представленных истцом ООО «Иркутскэнергосбыт», по делу при оценке их по правилам ст. 67 ГПК РФ не установлено, так как из них объективно усматривается, что в здании по адресу: <адрес изъят> в течение длительного времени оказываются потребительские услуги для широкого круга населения <адрес изъят> на протяжении длительного времени (как отметила свидетель ФИО31 при составлении акта, на видеозаписи – с 2017 по настоящее время), в который входит и спорный период, и за который истец истребует с ответчиков оплаты образовавшейся суммы задолженности по тарифу, установленному для категории «прочие потребители» в размере 307 878,89 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства на основании оценки изученных по делу письменных доказательств, в том числе, учитывая, что Акт осмотра электроустановки Номер изъят от Дата изъята , составленный с элементами фото-, видеофиксации, Акт целевой проверки №Номер изъят от Дата изъята , общедоступные сведения из информационных сайтов (2gis.ru, ya№dex.ru, ozo№.ru. zoo№.ru и др.), из которых следует, что по спорному адресу размещена реклама пунктов выдачи товаров OZO№ и Wildberries, а также фотографии здания и его территории, внутренних помещений пунктов выдачи заказов, - подтверждают факт использования ответчиками электроэнергии по спорному объекту, в том числе, не для коммунально-бытовых целей в спорный период с Дата изъята по Дата изъята , суд апелляционной инстанции, находя, что совокупность собранных в деле доказательств относимой и достаточной для установления обязательств ответчиков по погашению образовавшейся задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию период с Дата изъята по Дата изъята , полагает правильным на основании представленного истцом расчёта взыскать с ответчика ФИО5а ФИО32 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 153 939,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098,49 руб. на основании правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также взыскать с ФИО5 ФИО33 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 153 939,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098,48 руб. на основании правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что ответчики являются долевыми собственниками спорного здания и отвечают в равных долях за потреблённую электроэнергию при эксплуатации данного нежилого здания, из расчёта: 307 878,89 руб. / 2 владельца = 153 939,45 руб., что есть из расчёта на одного владельца.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, исходя из оценки установленных по делу обстоятельств и доводов жалобы истца, решение Усольского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2025 года в соответствии с частью 2 статьи 328, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене полностью, как незаконное, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истца, по основаниям, изложенным в настоящем апелляционном определении.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2025 года по данному гражданскому делу – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 ФИО34, ФИО5 ФИО35 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с учетом тарифной разницы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5а ФИО36, ИНН Номер изъят, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ИНН Номер изъят, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 153 939,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098,49 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО37, ИНН Номер изъят, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ИНН Номер изъят, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 153 939,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098,48 руб.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева

Судьи Н.С. Краснова

О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2026 года.