Приговор № 1-363/2023 1-61/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-363/2023

УИД 16RS0Номер обезличена-18

Дело Номер обезличена (1-363/2023;)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора И,

подсудимого Х Б.,

защитника-адвоката Т, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З, родившегося Дата обезличена в ...... Кыргызской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ......, ......, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, самозанятого, военнообязанного, судимого:

Дата обезличена ...... по ч.3 ст.327 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Снят с учёта филиала по ...... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...... Дата обезличена по отбытию срока;

Дата обезличена Свердловским районным судом ...... по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее Дата обезличена, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (псевдоним) под названием « в мессенджере « », находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные и мобильные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста.

При этом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети « и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие вышеуказанный никнейм (псевдоним), находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети « используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере « вступили в предварительный сговор с Х

Так, Х. примерно в ...... Дата обезличена, находясь на территории ......, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки « с встроенной сим-картой оператора сотовой связи « абонентским номером Номер обезличена оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети « и обладая навыками его использования, посредством личного диалога с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм « » в чате мессенджера « предназначенного для обмена сообщениями в глобальной информационной сети « вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнейм « направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Так, неустановленные следствием лица, использующие « после получения от Х Б. в чате в мессенджере « информации о готовности последнего приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и конкретном местонахождении Х Б. на территории ...... Республики Татарстан, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанных городов, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «знакомый» и посторонний человек, а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «знакомого» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения об их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «знакомого») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда.

При согласии конкретного потерпевшего оказать «знакомому» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «знакомого» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные следствием лица, использующие никнейм « », посредством общения в чате мессенджера « », достоверно знали от Х Б. о его точном местонахождении.

Далее, Х Б., в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера « » и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории ...... Республики Татарстан.

После чего, Х Б., действуя с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, использующих никнейм « », похищенные денежные средства должен был зачислить на используемые неустановленными участниками группы банковский счет, открытый в расположенном по адресу: ...... выполненную работу Х Б. в последующем должен был получить от неустановленных лиц, денежное вознаграждение.

Также, неустановленные следствием лица, использующие никнейм « для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Х Б. и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере « », который имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, Х Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств Б при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Х и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнейм « находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с абонентских номеров Номер обезличена, Номер обезличена, совершило звонки на абонентский Номер обезличена мобильного телефона Б, находящегося по месту своего проживания по адресу: .......

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за подругу Б – Т, сообщило первому заведомо ложную информацию о том, что, якобы по вине Т, которая переходила дорогу в неположенном месте, пострадал водитель автомобиля, в связи с чем ему нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило Бо необходимости передать ему денежные средства необходимые, якобы на лечение. На что Б, будучи обманутый относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за адвоката, сообщило Б, что денежные средства необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшего курьера в лице Х Б., неустановленное следствием лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, не прекращая, вело телефонный разговор с Б, не давая тем самым последней возможности связаться с подругой и обнаружить обман.

Так, Х Б. Дата обезличена примерно в Дата обезличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средствами, прибыл по ранее полученному адресу: ......, где получил от Б денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Похищенными, путем обмана у Б, денежными средствами в сумме 150 000 рублей, Х Б. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнейм « », а именно похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковский счет, открытый в АО « », расположенном по адресу: ......, стр.26, через банкомат банка АО « установленный в магазине « », расположенный по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий Х Б. и неустановленных лиц, использующих никнейм « », потерпевшей Б причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый Х Б. свою вину Х, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличена он находился в ......, когда ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил заработать. Суть заработка он не объяснил, сообщил, что с ним свяжутся. Примерно в Дата обезличена посредством мессенджера « установленном на его телефоне « » с абонентским номером Номер обезличена, с ним связался абонент под ником « » абонентский Номер обезличена. Данное лицо под ником сообщило о необходимости забрать в ...... посылку, за что пообещал денежное вознаграждение, на его предложение он согласился. По адресу, ......, указанному данным лицом он доехал на такси примерно в 12 часов 20 минут Дата обезличена, при это тот предупредил, что Х Б. должен быть в медицинской маске и представится именем Дмитрий. Прибыв по данному адресу его встретила пожилая женщина, убедившись что его зовут Дмитрий, через окно передала ему пакет с вещами. Забрав пакет, отойдя от дома, он написал об этом лицу под ником « Тот сообщил о необходимости найти в пакете денежные средства и через банкомат « » перечислить их на счёт указанный ими, а остальные вещи выкинуть. Тогда Х Б. понял, что он совершает преступление, то есть неизвестное лицо обманывает пожилых людей, однако он решил выполнить дальнейшие указания данного лица. Найдя в пакете денежные средства в сумме 150 000 рублей, он доехал до банкомата « » по адресу: ...... перечислил 150 000 рублей на номер карты указанный абонентом под ником « ». Аналогичным способом по указания абонента под ником « он похитил денежные средства у пожилой женщины в ......, за что он в настоящее время осужден. Вину в совершенном преступлении Х в полном объёме. Возместил причинённый ущерб потерпевшей Б и извинился перед ней. (л.д.64-67, 134-136).

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей.Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Б следует, что она является пенсионеркой, её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Дата обезличена она находилась дома по адресу: ....... Примерно в 11 часов 58 минут ей на стационарный телефон Номер обезличена позвонила женщина. По её голосу Б показалось что звонила Т Та сообщила что попала в ДТП, в результате которого также пострадала девушка и для урегулирования вопроса с ней необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей, она согласилась ей помочь. Та сказала, что за деньгами придёт молодой человек по имени Дмитрий, которому необходимо передать также ложку, чашку, тарелку, мыло и туалетную бумагу. Через некоторое время с абонентского номера Номер обезличена ей позвонила женщина, которая представилась адвокатом Т сообщила те же данные что предыдущий собеседник. Примерно в 13 часов 20 минут зазвонил звонок двери, она посмотрела, открыв окно увидела молодого парня, который был в медицинской маске. Он сказал что его зовут Д по её просьбе немного припустил медицинскую маску. Тот был одет в чёрную вязаную шапку, чёрные куртку и брюки, на вид ему было около 25 лет худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, азиатской внешности, с бородой, зауженным лицом и тонкими усами. Парень разговаривал на русском языке без акцента. Она передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, затем позвонила Т которая сказала что в ДТП она не попадала, что она подверглась обману со стороны мошенников. Причинённый ущерб для неё является значительным, который возмещён в полном объёме. (л.д.13-16, 75-79).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т следует, что она знакома с Б, с которой дружат длительное время. В начале февраля 2023 года от последней ей стало известно, что Б стала жертвой мошенников. Под предлогом того, что якобы Т попала в ДТП, у неё похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей. С ней всё в порядке, в ДТП она не попадала. (л.д.91-93).

Вина подсудимого Х Б. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Б от Дата обезличена в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена позвонив на стационарный телефон, под предлогом избежание уголовной ответственности её подруги Т за совершенное дорожно – транспортное происшествие, путем обмана похитило денежные средства в сумме 150 000 рублей. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен ...... Республики Татарстан откуда у Б путём ей обмана были похищены денежные средства. (л.д.5-10);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый Х Б., с участием защитника Т, находясь у ...... Республики Татарстан, показал обстоятельства хищения им денежных средств Б Дата обезличена в сумме 150 000 рублей, затем, через терминал « », данные денежные средства зачислил на банковский счёт. (л.д.68-72);

- протоколом выемки, согласно которому следователем у потерпевшей Б изъят мобильный телефон «Редми 9с», а также детализация телефонных соединений. В ходе осмотра данного телефона а также детализации телефонных соединений, установлен факт поступления звонков Дата обезличена с Дата обезличена минут от абонентского номера Номер обезличена на абонентский номер Б Номер обезличена. Данные детализация, а также мобильный телефон признаны в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон возвращен по принадлежности. (л.д.18-20, 21-25, 28, 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому с участием подозреваемого Х Б., а также его защитника Т, осмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных в по адресу: ...... за Дата обезличена. На видеозаписи видно как к терминалу подходит молодой парень, одетый в чёрную куртку, чёрные брюки, на лицо одета маска чёрного цвета, припущенная до подбородка. В указанном парне Х Б. опознал себя, показал, что это он подошёл к банкомату « перечислил денежные средства в сумме 150 000 рублей ранее похищенные у пожилой женщины. Также осмотрен ответ от в котором сообщается о заказе автомобиля абонентским номером Номер обезличена Дата обезличена в Дата обезличена до ...... Республики Татарстан, время завершения поездки 12 часов 20 минут; Дата обезличена Дата обезличена от ...... Республики Татарстан до ...... Республики Татарстан, время завершения поездки 12 часов 39 минут. (л.д.80-83).

Поскольку поведение Х Б. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у них психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Х Б. в мошенничестве, то есть хищении имущества Б путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, подтверждается последовательными и логичными показаниями потерпевшей, согласуются с показаниями свидетеля Т а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетеля суд Х допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оценивая признательные показания подсудимого Х Б., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным Х их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также данные при проверке показаний на месте, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, Х Б. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Содеянное Х суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера похищенного как значительный, суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшей, указавшей, что она является пенсионеркой, ущерб в сумме 150 000 рублей для неё значителен, поскольку её среднемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд Х и в полной мере учитывает то, что Х Б. вину Х в полном объеме, производству предварительного следствия не препятствовал, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, беременность супруги, подсудимый на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имущественное, материальное, семейное положение подсудимого.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о семейном и имущественном положении виновного, состоянии его здоровья, поведения в быту, до и после совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого суд назначает Х Б., наказание, с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Х данное умышленное преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда ...... от Дата обезличена, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначить наказание в виде лишения свободы и повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Наказание, назначенное по приговорам ...... ...... от Дата обезличена, а также Свердловского районного суда ...... от Дата обезличена в отношении осужденного Х Б. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хёра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК

РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Х Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Наказание, назначенное по приговорам Свердловского районного суда ...... от Дата обезличена, а также Кировского районного суда ...... от Дата обезличена в отношении осужденного Х Б. исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения Х Б. по настоящему приговору, включить в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Меру пресечения Х Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений, оптический диск с видеозаписями, ответ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»