Приговор № 1-85/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – ФИО5, представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения. уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. <данные изъяты>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленные им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство являются добровольным и заявлено после консультации со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. <данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – ФИО5, поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО2 который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, с учетом требований частей <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи <данные изъяты> УК РФ.

Наказание в отношении ФИО2 с применением ст. <данные изъяты> УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей <данные изъяты> УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, находящиеся под сохранной распиской потерпевшей, подлежат возврату законному владельцу- Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи <данные изъяты> УПК РФ.

Судья А.<адрес>