Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело №2-1021/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 293 702 рубля 25 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №№ и взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в общем размере 6 137 рублей 02 копейки.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 630 567 рублей 38 копеек под 17,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Согласно условиям договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 756,11 рублей на счете. Однако, в нарушение обязательств по договору ФИО1 платежи по кредиту и соответствующим процентам должным образом не выплачивала и допустила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 293 702 рубля 25 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 126 665 рублей 56 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 164 053 рубля 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2983 рубля 05 копеек. Так как ФИО1 нарушила условия кредитного договора Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив его начальную продажную стоимость исходя из отчета оценщика в размере 402 300 рублей и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12 137 рублей 02 копейки, в том числе 6 000 рублей как расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель Банка не явился о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает, не возражает против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено сведениями организации почтовой связи, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 630 567 рублей 38 копеек под 17,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства (п.1, п.2 кредитного договора).

По условиям кредитного договора банк обязан предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора (п.3.1. кредитного договора). Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательства Кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет (п.3.3 кредитного договора).

В силу п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем обязанности заемщика в обеспечении наличия денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 15 756 рублей 11 копеек, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1., п.5.1.1. кредитного договора).

При этом, размер первого платежа увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 20 226 рублей 23 копейки. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2 кредитного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои договорные обязательства и перечислил денежные средства в размере 630 567 рублей 38 копеек на счет по учету вклада до востребования № на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, по заявлению ФИО1 кредитные денежные средства платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ООО «Модус-Краснодар» за автомашину Hyundai Solaris, VIN № по договору купли-продажи автомобиля №/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 300 рублей, а также в ОАО «Страховая группа МСК» перечислена страховая премия по договору страхования КАСКО в размере 61 080,18 рублей, и ИП Я перечислена страховая премия в размере 27 187,20 рублей.

Платежными поручениями подтверждается, что все обозначенные в заявлениях ответчика суммы перечислены надлежащим получателям.

ФИО1 с использованием кредитных денежных средств, приобрела на свое имя автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала указанный автомобиль.

Таким образом, факт предоставления банком кредита и его использование ФИО2 подтверждается в судебном заседании и не оспорено сторонами.

Согласно истории погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом осуществляла свои обязательства по уплате кредита и соответствующих процентов за пользование кредитом.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 293 702 рубля 25 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 126 665 рублей 56 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 164 053 рубля 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2983 рубля 05 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает и принимает его как правильный.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора (п.5.1), что в силу п.6.1, п.8.1 кредитного договора предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

В адрес ответчика в марте 2016 года направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. Разъяснялись последствия неисполнения обязательств.

Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность перед банком не погашена.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредита суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии).

В силу п.7 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №№.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

По условиям договора залога ФИО1 (Залогодатель) передал ООО «Русфинанс банк» (Залогодержатель) в залог автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, право собственности на который подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., п.1.2. договора залога).

Пункт 1.3 договора залога возлагает на Залогодателя обязанность не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать Залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог. Оригинал ПТС заложенного имущества передается Залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

Залоговая стоимость имущества по договору залога составляет 632 33 рублей (п.2.1 договора залога). Согласно условиям договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1. договора залога).

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Так пункты 5.1.- 5.5 договора залога имущества содержат условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и условие о порядке реализации заложенного имущества и способе его реализации.

Вместе с тем п.5.6. договора залога имущества указывает о том, что установленный договором залога порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Принимая во внимание положения п.5.6. договора залога имущества и учитывая положения ч.2 ст.3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действующие в настоящее время порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания судом установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что правоотношение о залоге имущества между сторонами возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу действующих в настоящее время положений закона, при разрешении указанного спора суд полагает необходимым руководствоваться условиями заключенного договора залога имущества и требованиями закона, действовавшими на момент возникновения данного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ (в редакции на момент правоотношения) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" указывает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.11 ст.28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.5.5.4 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п.2.1 Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля на основании акта оценки.

Стороной истца представлено заключение ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска составляет 402 300 рублей, заявлено об установлении данной стоимости в качестве начальной продажной цены заложенного объекта. Стороной ответчика, в адрес которого направлены соответствующие документы, не представлено при рассмотрении дела судом возражений относительно указанной стоимости. В связи с этим, суд с учетом того, что сторонами не оспаривается факт эксплуатации заложенного имущества, а также достигнуто соглашение об изменении стоимости имущества при эксплуатации и износа именно на основании акта оценки, считает возможным установить начальную продажную цену в соответствии с заключением, принимая отраженную в нем стоимость залогового имущества как согласованную между залогодателем и залогодержателем при рассмотрении дела.

Поскольку судом установлено неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

При подаче настоящего иска банком платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в общем размере 12 497 рублей 02 копейки и таковая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 293 702 (двести девяносто три тысячи семьсот два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 12 497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на движимое имущество, находящееся в залоге ООО «Русфинанс Банк» на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, цвет фиолетовый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 402 300 (четыреста две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: