Приговор № 1-425/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-425/2024

Дело № 1-425/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002802-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абдурахманова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2024 года, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 марта 2024 года около 23 часов 55 минут, находясь возле входа в магазин <адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, утраченную последней в указанном месте, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, и проследовал в магазин <адрес> где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, 29 марта 2024 года в период времени с 23 часов 56 минут по 23 часа 58 минут, произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 393 рубля, 959 рублей, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 352 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», № выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, и проследовал в магазин <адрес>, <адрес> где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, 30 марта 2024 года в период времени с 00 часов 04 минут по 00 часов 05 минут, произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 1 308 рублей, 229 рублей, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 537 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, и проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, 30 марта 2024 года в период времени с 00 часов 33 минуты по 00 часов 34 минуты, произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 458 рублей, 458 рублей, 687 рублей похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 603 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, и проследовал в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес> где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, 30 марта 2024 года примерно в 00 часов 40 минут, произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 254 рубля, 30 копеек похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял указанную банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», №, выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, и проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты, 30 марта 2024 года, примерно в 05 часов 02 минуты, произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 279 рублей 96 копеек, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

ФИО1 обратил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в свою собственность, в период времени с 23 часов 56 минут 29 марта 2024 года по 05 часов 02 минут, 30 марта 2024 года находясь в вышеуказанных местах, посредством оплаты банковской картой ПАО «Райффайзенбанк», (номер карты), выпущенную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 025 рубля 90 копеек который для неё является значительным.

Так же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 апреля 2024 года примерно в 03 часа 40 минут, находился возле нежилого строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения указанного нежилого строящегося домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, 03 апреля 2024 года примерно в 03 часа 41 минуту, находился возле нежилого строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осмотревшись по сторонам, убедившись, что кто-либо из посторонних лиц, за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертое металлопластиковое окно, расположенное на первом этаже указанного домовладения, незаконно проник внутрь нежилого строящегося домовладения, откуда тайно похитилболгарку «Makita» маленькую 125 мм, стоимостью 4 400 рублей, УШМ «Лепсе», стоимостью 5 000 рублей, болгарку «Makita», большая 230 мм, стоимостью 9 000 рублей, перфоратор « Makita» 2.4 DG 780Вт, стоимостью 7 000 рублей, циркулярная пила «Интерскол», стоимостью 5 500 рублей, шуруповёрт «Деволт», стоимостью 6 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 36 900 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 36 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции.

Как видно из его показаний, данный на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 29.03.2024 года около 23 часов 50 минут, находясь вблизи магазина «Чайка», он нашел лежавшую на земле банковскую карту «Райффайзен», с указанием данных владельца, однако он на данный момент их уже не помнит. Поднимая банковскую карту, он осознавал, что она кому-то принадлежит, однако в связи с трудным финансовым положением он решил ей воспользоваться (оплатить покупки). С этой целью он купил в магазине «Чайка» семечки и сигареты, продукты питания, в магазине «Полянка» продукты питания и в магазине «Магнит» разные покупки, в аптеке «Апрель» лекарства, в магазине «Магнит продукты питания.

03 апреля 2024 года примерно в 00 часов 00 минут он находился на центральной площади села <адрес>, где распивал спиртные напитки. Затем 02 часа 50 минут он, зная что этому адресу ведутся строительные работы, решил проникнуть в помещение строящегося домовладения и похитить строительные инструменты с целью последующей их продажи. Для этого дошел до вышеуказанного адреса, увидел открытое на проветривание окно, просунул руку во внутрь и открыл окно, пролез через него в помещение строящегося домовладения, осмотрелся и похитил 3 болгарки, 1 перфоратор, 1 дрель, 1 циркулярную пилу, марки которых он не помнит, и сдал их в комиссионный магазин «Благо», за которое ему заплатили 8 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 30.03.2024 года примерно в 08 часов 00 минут она обнаружила, что у нее пропала банковская карта, поскольку ей на мобильный телефон пришло подозрительное сообщение от ее банка, о том что в ее личный кабинет банка пытались зайти. Она зашла в личный кабинет банка и обнаружила отсутствие на вышеуказанном счете 5 025 рублей 90 копеек. Проверив историю операций, она обнаружила по ее банковской карте было совершено 9 операций, а именно оплаты товаров в различных магазинах «Чайка», «Полянка», «Магнит», и в аптеке «Апрель». Она заблокировала свою банковскую карту, и обратилась в ОМВД России по городу Анапа с заявлением. Указанные операции она не совершала и банковскую карту никому не передавала. Банковскую карту она могла выронить от такси по дороге домой. Ущерб для нее значительный, так как у нее заработная плата около 37 000 рублей, она живет с ребенком. Ущерб возмещен подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.04.2024 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он с 23 часов 57 минут 29.03.2024 года по 05 часов 00 минут 30.03.2024 года, похитилденежные средства с банковской карты, путем бесконтактной оплаты, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 025 рублей 90 копеек, Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия (Том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 года, в ходе которого с участием Потерпевший №1осмотрены выписка по счету дебетовой карты с которой похищены денежные средствана 2 листах формата «А4» (том 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024, в ходе которого с осмотрено место совершения списания денежных средств, с банковской карты, принадлежащей ФИО13 -помещение магазина «Полянка» по адресу: <адрес> с фототаблицей (том 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024, в ходе которого с осмотрено место совершения списания денежных средств с банковской карты - помещение магазина «Чайка» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024, в ходе которого осмотрено место совершения списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 - помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> с фототаблицей, в результате которого изъяты CD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024, в ходе которого осмотрено место совершения списания денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 - помещение аптеки «Апрель» <адрес> К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024, в ходе которого с осмотрено место совершения списания денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 - участок местности по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. В ходе проведения протокола осмотра места происшествия изъят изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра документов от 23.04.2024, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе ОМП выписка по счету дебетовой карты с которой похищены денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2024, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, два CD-R диска с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.128-131);

- вещественными доказательствами: выписка по счету дебетовой карты с которой были похищены денежные средства (том 1 л.д. 112-113); два CD-R диска с видеозаписью (том 1 л.д. 133-134).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> у него расположен земельный участок, где он в настоящее время производит строительство дома. В апреле 2024 года он обнаружил пропажу своих инструментов болгарки «Makita» маленькая 125мм (приобреталась в 2022 году примерно за 5 500 рублей), УШМ «Лепсе» (приобреталась в 2021 году примерно 6 800 рублей), болгарки «Makita» большой 230 мм (приобретался в 2018 году за 8 700 рублей), перфоратора «Makita» 2.4DG 780Вт. (приобреталась в 2023 году за 5 300 рублей), циркулярной пилы «Интерскол» ДП210/2000м (приобреталась в 2023 году примерно за 7 000 рублей), шуруповерта «Деволт», DSD777S2TC (приобретённый в 2021 году за 6 500 рублей), а всего на сумму 36 900 рублей От сотрудников полиции, ему, стало известно что кражу его электроинструментов совершил ранее ему не знакомый ФИО1 Причинённый ему ущерб, является для него значительным. Потерпевший согласен с заключением эксперта о стоимости похищенных электроинструментов.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 03.04.2024 года она, будучи продавцом-оценщиком, находилась на рабочем месте в ломбарде «Благо-кредит», когда пришел мужчина, который принес продажу строительные инструменты болгарку «Makita» диаметр диска 125мм, пилу дисковую «ФИО2 210/2000М». Она осмотрела указанные инструменты, проверила их техническое состояние, приняла их и выдала за них денежную сумму 3 000 рублей мужчине, который предъявил ей паспорт на имя ФИО1, оформив соответствующие документы. О том, что указанные электроинструменты являлись предметом преступного посягательства и были похищены, ей не было известно. При сдаче электроинструментов ФИО1 пояснил, что данные электроинструменты принадлежат ему. Вышеуказанные электроинструменты были реализованы магазином, кому именно назвать не может, так как данный учет не ведется.

Как видно из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 06.04.2024 года он, будучи в должности продавца-оценщика, находилась на рабочем месте в ломбарде «Благо-кредит» по адресу: <адрес>, когда в вечернее время пришел мужчина, который принес продажу строительный инструмент болгарку «Makita» диаметр диска 230 мм. Она осмотрела инструмент, проверила на техническое состояние, приняла их, передала ему деньги 3 000 рублей. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Она оформила соответствующие документы. При сдаче электроинструмента ФИО1 пояснил, что данный электроинструмент принадлежит ему. Вышеуказанный электроинструмент был реализованы магазином 17.04.2024 года, кому именно назвать не может, так как данный учет не ведется.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.04.2024 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 03.04.2023 года, около 03 часов 40 минут, похитил электроинструменты : <адрес>, после чего распорядился по своему усмотрению. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024, в ходе которого с осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где также изъят CD-R диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2024, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе ОМП два CD-Rдиска. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 128-131);

протоколом осмотра документов от 26.04.2024, в ходе которого осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, светокопии квитанций с номерами № от 03.04.2024 года, № от 03.04.2024 года, № от 06.04.2024 года. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.145-147);

- заключением эксперта №, согласно которого ориентировочная стоимость электроинструментов по состоянию на 03.04.2024 округлено составляет 36 900 рублей (том 1 л.д.119-121);

- вещественными доказательствами: светокопией квитанций с номерами № от 03.04.2024 года, № от 03.04.2024 года, № от 06.04.2024 года (том 1 л.д.149-151).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)..

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам краж, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие подсудимого в СВО.

Вместе с тем, суд считает, что указанное смягчающее обстоятельство не являются исключительными, и оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия выписки по банковскому счету № банковской карты ПАО «Райффайзенбанк», два CD-диска с видеозаписью, светокопии квитанций с номерами № от 03.04.2024 года, № от 03.04.2024 года, № от 06.04.2024 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова