Решение № 2-1037/2026 2-5306/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1037/2026

Дело № 2-1037/2026 УИД 71RS0029-01-2025-003904-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 февраля 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование своих требований указывает, что 29.09.2011 года между ПАО «Промсвязбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №70-30207/1114, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19%, на срок по 27.09.2013 года, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.13 Общих положений к кредитному договору, размер неустойки за несвоевременную уплаты суммы основного долга, процентов составляет 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) №41307-10-21-13 от 19.10.2021 года право требования задолженности ФИО1 уступлено ООО «НБК» (после переименования – ООО «ПКО «НБК»).

Ранее решением Центрального районного суда г.Тулы от 03.02.2015 года по гражданскому делу №2-402/15, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору №70-30207/1114 от 29.11.2011 года в размере 540 796 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В настоящее время решение суда исполнятся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Учитывая изложенное, ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 56 759 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 545 194 рубля 04 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 146 142 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 19 962 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбак», надлежаще извещенное, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 29.09.2011 года между ПАО «Промсвязбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №70-30207/1114, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19%, на срок по 27.09.2013 года, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.13 Общих положений к кредитному договору, размер неустойки за несвоевременную уплаты суммы основного долга, процентов составляет 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) №41307-10-21-13 от 19.10.2021 года право требования задолженности ФИО1 уступлено ООО «НБК» (после переименования – ООО «ПКО «НБК»).

Ранее решением Центрального районного суда г.Тулы от 03.02.2015 года по гражданскому делу №2-402/15, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору №70-30207/1114 от 29.11.2011 года в размере 540 796 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 56 759 рублей 93 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 545 194 рубля 04 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 146 142 рубля 79 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 19 962 рубля 00 копеек. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по кредитному договору №70-30207/1114 от 29.09.2011 года: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 56 759 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 545 194 рубля 04 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2022 года по 26.03.2023 года в размере 146 142 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 25 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 19 962 рубля 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина