Приговор № 1-123/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «09» августа 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29 мая 2017 года, примерно, в 20 час. 00 мин., на участке местности,расположенном в 4-х км от г. Нефтекумска Ставропольского края, на расстоянии 400 метров южнее от водохранилища г. Нефтекумска, в лесополосе на левом берегу, относительно течения, оросительного канала, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 собрал верхушечные части и листья сдикорастущих кустов конопли, которые положил в имевшийся у него полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуану, после чего в 20 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Нефтекумскому району, проводившими рейдовые мероприятия с целью выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также лиц, склонных к употреблению наркотических средств.Увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбросил пакет с находившимся в нем наркотическим средством на землю, что было замечено сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 час. 35 мин. до 22 час. 15 мин. обнаружили и изъяли незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - марихуану, общей массой 77,27 грамма, что составляет значительный размер

ПодсудимыйФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 ст. Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он дал в ходе дознания в качестве подозреваемого, видно, что он иногда употребляет наркотическое средство (коноплю) путем курения. 29 мая 2017 года, около 19 час. 10 мин., он встретился со своим другом ФИО2, приобрел в магазине бутылку растворителя «марки Б», после чего вместе с ФИО2 они приехали в лесополосу, расположенную за водохранилищем г. Нефтекумска, где он на участке местности, расположенном на расстоянии 5-ти метров от русла Нефтекумского канала, стал срывать верхушечные части дикорастущего растения конопли и складывать в полимерный пакет, в котором также находились бутылка «Растворитель марки Б» и одна бутылка воды, который взял с собой. Собрав полный пакет частей дикорастущего растения конопли, он вышел из лесополосы и направился к ФИО2. В это время к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых, он испугался и бросил пакет с частями растения конопли на землю около ног. На вопрос, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что в пакете находятся бутылка растворителя, бутылка воды и части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых полимерный пакет был изъят и опечатан. Затем они проехали в отдел, где у него с кистей рук были сделаны смывы на два ватных тампона, которые также были опечатаны (л.д.71-73).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 видно, что его друг ФИО1 иногда употребляет наркотическое средство (коноплю) путем курения. 29 мая 2017 года, около 19 час. 10 мин., он встретился с ФИО1, тот приобрел в магазине бутылку растворителя «марки Б», после чего предложил поехать с ним в лесополосу, расположенную за водохранилищем г. Нефтекумска, чтобы нарвать конопли.Он вместе с ФИО1 приехали к лесополосе, где он остался около Нефтекумского канала, а ФИО1 вошел в лесополосу и стал срывать верхушечные части дикорастущего растения конопли и складывать в полимерный пакет. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вышел из лесополосы и направился в его сторону, в это время к ФИО1 подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Увидев их, ФИО1 испугался и бросил пакет на землю около ног. Один из сотрудников полиции спросил ФИО1, что находится в пакете, на что тот пояснил, что в пакете находятся бутылка растворителя, бутылка воды и части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал с целью приготовления с помощью растворителя наркотического средства «химия» для личного употребления путем курения.После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет с бутылкой растворителя, бутылкой воды и частями растения дикорастущей конопли был изъят и опечатан (л.д.37-39).

- СвидетельФИО4суду показал, чтоон работает в отделе МВД Россиипо Нефтекумскому району. 29 мая 2017 года, примерно в 20 час. 20 мин., при осуществлении мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Нефтекумского района, на участке местности около Нефтекумского канала, были обнаружены ФИО12 и ФИО1. У ФИО1 руках находился полимерный пакет. Увидев их, Мурашкобросил пакет с содержимым на землю. На вопрос, чей пакет и что находится в пакете,ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в пакете находятся бутылка растворителя, бутылка воды и части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал с целью приготовления с помощью растворителя наркотического средства «химия» для личного употребления. После чего была вызванаследственно-оперативная группа. Пакет был изъят.

- Свидетель ФИО5суду показал, чтоон работает в отделе МВД России по Нефтекумскому району.29 мая 2017 года по распоряжению начальника Отдела МВД России по Нефтекумскому районупроводились мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В составе группы он прибыл в лесопосадку,расположенную южнее Нефтекумского водохранилища, где ими были замечены ранее неизвестные им граждане ФИО1 и ФИО11 У ФИО1 в руках был полимерный пакет, который ФИО1, увидев их, сбросил на землю. На вопрос о содержимом пакета ФИО1 пояснил, что в пакете находятся бутылка растворителя, бутылка воды и части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал для изготовления наркотического средства «химия» с целью личного употребления. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. ФИО1 был доставлен в отдел, где у него были взяты смывы с рук.

- Из оглашенных показаний свидетеляФИО6видно, что29 мая 2017 года, примерно в 20 час. 30 мин.,он был приглашенв качестве понятогодля участия в проведении осмотра места происшествия, расположенного в четырех километрах от г. Нефтекумска в сторону водохранилища, где в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 был изъят пакет, в котором находились вещество растительного происхождения и две бутылки. Со слов ФИО1, растения являлись дикорастущей коноплей,которую он нарвал неподалеку, а в бутылках находились питьевая вода и растворитель. Пакет был изъят.Послечего они проследовали в Отдел МВД России по Нефтекумскому району, где в кабинете у Мурашкобыли произведены смывы с кистей рук, которые опечатаны (л.д.43-45).

- Свидетель ФИО7суду показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятогодля участия в проведении осмотра места происшествия,расположенного в четырех километрах от г. Нефтекумска в сторону водохранилища, где в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 был изъят пакет, относительно содержимого которого ФИО1 пояснил, что в нем находятся предметы для изготовления наркотического средства. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. Также были взяты смывы с рук ФИО1. Составлены протоколы.

- Протокол осмотра места происшествия от 29.05.2017 года с участием ФИО1, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный в 4-х км от г. Нефтекумска, в 400 метрах южнее водохранилища г. Нефтекумска, где обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находятся части растения зеленого цвета с выраженным запахом конопли. Затем у ФИО1 с помощью двух ватных дисков и спирта изъяты смывы с кистей рук (л.д.7-8).

- Справка об исследовании № и/с от 30.05.2017 года согласно которой представленные на исследование части растений, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 77,27 грамма (л.д. 27).

- Согласно заключению эксперта №-э от 08.06.2017 года верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые у М.А.МБ., представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 oС) 77,17 грамма(л.д.53-55).

- Согласно заключению эксперта №-э от 08.06.2017 года на двух ватных дисках со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства - тетраканнабинола (ТГК) (л.д.59-61).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство,две бутылки, смывы с кисти правой и левой руки ФИО1(л.д.46-48).

- Вещественные доказательства:наркотическое средство - марихуана массой 77,17 грамма, два ватных диска тампона, со смывами кистей рук ФИО1 (л.д. 49).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеляФИО3, который явился очевидцем сбора подсудимым дикорастущей конопли и последующего ее изъятия у подсудимого; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые обнаружили подсудимого возле места, где он собрал дикорастущую коноплю, и изъяли у подсудимого наркотическое средство, а также вещества для изготовления наркотического средства;показаниями свидетелейФИО6 и ФИО7, в присутствии которых было произведено изъятиеу подсудимого наркотического средства, воды и растворителя, а также смывов с кистей рук подсудимого; обнаружением у подсудимого наркотического средства, а также следов наркотического средства на кистях его рук; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, подтвердивших, что у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Показания подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении преступления,согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку в данной части обвинение ничем не подтверждено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Доказательств того, что подсудимый располагал реальной возможностью хранения наркотического средства, в деле не содержится.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит,вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния,совершенное им преступление относится к категориинебольшой тяжести.

Признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него травмы (раздроблена нога),в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимомуобстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который не работает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона со смывами с кистей рукхранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумскийрайонный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина