Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2-1434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167775,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4555,51 рублей (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 167000 рублей под 18,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.31-32), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, в размере заявленных требований не оспаривал. Пояснил, что в связи с ухудшением материального положения не оплачивал ежемесячные платежи по кредитному договору. В настоящее время он может оплачивать только ежемесячные платежи, обратился в банк для заключения мирового соглашения, возместил расходы банка по оплате государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 167000 рублей под 18,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 4286,26 рублей 4 числа каждого месяца (л.д.8-11).

Факт исполнения обязательств банком по предоставлению кредита в размере 167 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.12), и ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно(л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20). Задолженность не была погашена. Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил ежемесячных платежей для гашения кредита, что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из выписки по счету, и не оспаривалось ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ он не производил ежемесячных платежей для гашения кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 167775,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 150657,47 рублей; просроченные проценты 15874,77 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 363,32 рублей, неустойка за просроченные проценты 345,25 рублей (л.д.13-14). Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 167775,34 рублей.

Ответчиком в суд представлена квитанция о перечислении в банк суммы оплаченной государственной пошлины 4555,51 рублей(л.д.33), поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167775,34 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 150657,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 15874,77 рублей, задолженность по пене за кредит 363,32 рублей, задолженность по пене за проценты 345,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ