Постановление № 10-44/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело №10-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи и удовлетворении

апелляционного представления государственного обвинителя

Город Кемерово 13 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

осуждённого ФИО2 ФИО10,

его защитника – адвоката Гусева В.И., представившего ордер № ** от 04.05.2017г., удостоверение № ** от 03.12.2002г.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от 24.08.2017г. в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в городе ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждённого по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4, предусмотренному ст.119 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5, предусмотренному ст.119 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений общий срок 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4, ст.70, ст.71 ч.1 п.«В» УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 30.05.2016г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, приняты решения о самостоятельном следовании осуждённого к месту отбытия наказания, самостоятельному исполнению приговора от 26.06.2017г., о процессуальных издержках и вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.08.2017г. ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признан виновным и осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, имевших место 11.06.2017г., около 17.30 и 18.00 часов в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5 соответственно, а именно за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьёй в особом порядке, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал в полном объёме.

Государственным обвинителем на приговор от 24.08.2017г. подано апелляционное представление, в котором он просит судебное решение изменить в части отбытия осуждённым ФИО2 назначенного наказания в колонии-поселении, определить исправительную колонию общего режима, а также исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного решения применение при назначении окончательного наказания правил, предусмотренных ст.71 ч.1 п.«В» УК РФ (л.д.182-183).

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал по основаниям, в нём изложенным.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 не возражал в удовлетворении представления прокурора, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник осуждённого ФИО2, не отрицая обоснованность представления просил снизить назначенное мировым судьёй наказание.

Потерпевшая ФИО4 просила в удовлетворении представления государственному обвинителю отказать.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть представление государственного обвинителя в отсутствие потерпевшего ФИО5, в чём осуждённый, стороны обвинения и защиты не возражали.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, осуждённого и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, как обоснованное, приговор мирового судьи от 24.08.2017г. изменить по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Кемерово от 24.08.2017г. ФИО2 признан виновным и осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, имевших место 11.06.2017г., около 17.30 и 18.00 часов в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5 соответственно, а именно за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом первой инстанции ФИО2 назначено наказание по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 8 месяцев лишения свободы, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений определён срок наказания в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4, ст.70, ст.71 ч.1 п.«В» УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 30.05.2016г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, приняты решения о самостоятельном следовании осуждённого к месту отбытия наказания, самостоятельному исполнению приговора от 26.06.2017г., о процессуальных издержках и вещественных доказательствах (л.д.172-174).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО2, стороны обвинения и защиты не возражали в этом. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, мировым судьёй соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом наказание ФИО2 назначено в пределах и с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

При постановлении приговора и назначении ФИО2 наказания, мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО2 мировым судьёй наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соответствующим тяжести преступлений, личности виновного и требованиям ст.ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для снижения назначенного ФИО2 наказания, как и подвергать сомнения правильность выводов мирового судьи об отмене на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 30.05.2016г.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам от 26.06.2017г. и 24.08.2017г.

Однако, как правильно указано государственным обвинителем в представлении, мировой судья неправильно определил учреждение для отбытия ФИО2 назначенного наказания, как колония-поселение.

Исходя из требований статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ, отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осуждённым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования уголовного закона судом первой инстанции при постановлении 24.08.2017г. приговора в отношении ФИО2 нарушены.

Согласно материалам уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 26.01.2015г. ФИО2 был осуждён по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении и освобождён 13.11.2015г. по отбытию срока назначенного наказания. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке.

Исходя из обжалуемого приговора мирового судьи от 24.08.2017г. ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 26.01.2015г., в соответствии с которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ исправительное учреждение должно было быть определено ФИО2 как исправительная колония общего режима.

Кроме того, как следует из требований уголовного Закона, правила ст.71 ч.1 п.«В» УК РФ применяются при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров в виде лишения свободы и исправительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, совокупность приговоров образует совершённые ФИО2 два преступления, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, за которые он осуждён настоящим приговором к лишению свободы и неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 30.05.2016г. в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах применение судом первой инстанции правил, предусмотренных ст.71 ч.1 п.«В» УК РФ, при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров недопустимо, в связи с чем, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание о применении данного правила.

В остальной части приговор от 24.08.2017г. в отношении ФИО2 изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению об отбытии им назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.08.2017г. в отношении ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.08.2017г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 24.08.2017г. указание на применение при назначении окончательного наказания ФИО2 положений ст.71 ч.1 п.«В» УК РФ.

Определить отбытие назначенного ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия назначенного ФИО2 наказания с 13 октября 2017 года.

Избрать в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.08.2017г. в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: