Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело №2-182/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., с участием помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Крутикова А.С., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета (прописки),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости земельный участок вместе с жилым домом по вышеуказанному адресу принадлежит ему на праве собственности. Вышеуказанное недвижимое имущество перешло в его собственность по наследству от родителей. В указанном жилом доме, после регистрации брака с 1992 года, была прописана ответчица (ФИО2). Семейная жизнь у них не сложилась и в 2007 году ФИО2 по собственному желанию выехала из дома, забрав все свои вещи. В настоящее время она с сожителем проживает по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время ФИО2 сохранила в спорном доме регистрацию и добровольно с регистрационного учета не снялась, хотя членом семьи не является, коммунальные платежи не вносит.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал частично, от взыскания с ответчицы расходов на оплату услуг адвоката и о возврате уплаченной государственной пошлины отказался. Суду пояснил, что каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В 1992 году, после регистрации брака с ответчицей, она была прописана в жилом доме принадлежащем ему на праве собственности. Семейная жизнь у них не сложилась и в 2007 году ФИО2 по собственному желанию выехала из дома, забрав все свои вещи. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в то же время ФИО2 с регистрационного учета не снялась, членом семьи не является, коммунальные платежи не вносит.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала и суду пояснила, что в 2007 году добровольно выехала из жилого дома принадлежащего истцу. Все вещи забрала только в 2015 году. В настоящее время проживает у сестры по адресу: <адрес>. Из спорного жилого дома выпишется добровольно, как только выйдет замуж.

Выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что спорный жилой дом представляет собой отдельный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, общей площадью 77,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 16, подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г № 713) (с изменениями от 23 апреля 1996г., 14 февраля 1997г., 16 марта 2000г.. 14 августа 2002г., 22 декабря 2004г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежащие заверенная копия).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровый №, является собственником земельного участка, общей площадью 4217 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 77, 4 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Исполнительного комитета Ульяновского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, <данные изъяты> по месту регистрации : <адрес> не проживает с 2007 года.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Хотя ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади, сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ФИО2 из <адрес> на иное место жительства, которое является ей постоянным местом жительства.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о проживании в жилом доме не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в доме нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом, её регистрации по адресу данного жилого дома, не имеется.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерайциии, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска ФИО1, в части взыскания с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать, в связи с отказом истца от удовлетворения требований в данной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров