Приговор № 1-222/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

дело № 1-222/18

№ 11801008119000037


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 19 сентября 2018 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Галустова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей травы конопли, в период времени е 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, 20 июня 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 273 метрах, в северо-западном направлении, от здания отеля-кафе «Сова», расположенного на перекрестке автодороги «Моздок-Садовый» и автотрассы Р-262 направлением «Ставрополь-Крайновка», в Моздокском районе, Республики Северная Осетия- Алания, в 52 метрах, в северном направлении, от автомобильного моста через Терско-Кумскийканал, автодороги «Моздок-Садовый» и в 2-х метрах от восточного берега Терско-Кумского канала, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей травы конопли, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянно массой не менее 32,23 грамма, в высушенном виде, и отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к наркотическим средствам, в значительном размере. Указанное наркотическое средство, К.С.ПБ. поместил в имевшийся у него при себе полимерный пакет, черного цвета, который спрятал спереди, за поясом, надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

20.06.2018 года, в 14 часов 22 минуты, в момент перехода ФИО1 железнодорожного полотна, на участке расположенном в 15 метрах, в южном направлении, от пикетного столбика 4-го пикета 48 км перегона «Моздок-Луковская», и в 27 метрах в северном направлении от бетонной опоры линии электропередач №, в <адрес>, Республики Северная Осетия Алания, он был задержан сотрудниками полиции, и, в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, спереди, за поясом, надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 32,23 грамма, в высушенном виде, которое он в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № З-ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Галустова А.Л., выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Настаивал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Галустов А.Л. пояснил суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.2261 - 2268 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм»; судимости не имеет.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (том 1, л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, возможности получения дохода от выполнению работ по найму частных лиц, а также возможности официального трудоустройства, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания ФИО1, необходимо возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует отменить

Оснований для избрания в отношении ФИО1 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Моздок РСО-Алания, а именно марихуану массой 31,63 грамма, на которое были направлены преступные действия, запрещенное к обращению, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с <***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269,296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящееся в ЛОП на ст. Моздок РСО-Алания, а именно марихуану массой 31,63 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, - уничтожить.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с <***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.