Приговор № 1-635/2017 1-76/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1- 76 (2018г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 13 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского АО г. Омска Х., А., Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов Ф., М., Д., З., П.,

а также представителей потерпевших: АО «------------- ---------------» - У., ООО «------------ --------- ----» - О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили пять краж, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 22 сентября 2017г., 02,10,17,18 октября 2017г., ФИО1 и ФИО3 совершили 25 октября 2017г. кражу, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили 27 октября 2017г. кражу, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 совершили 04 ноября 2017г. кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.09.2017 года около 13 часов 18 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на ---------- этаж ----------- подъезда д. -- по ул. ---------------- в г. Омске, где, в то время, пока ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 Последний поднялся через незакрытый люк в чердачное помещение, где ножом перерезал пролегающий под крышей дома интернет - кабель «ОТР-50», длиной 40 метров, по цене 157 рублей 63 копейки за 1 метр, который ФИО1 и ФИО2 тайно похитили, причинив ООО «------------ ----------- -----------» материальный ущерб на общую сумму 6305 рублей 20 копеек.

Кроме того, 02.10.2017 года около 16 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на ------- этаж ---------------------- подъезда д. -- по ул. ---------------- в г. Омске, где через незакрытый люк поднялись в чердачное помещение, откуда тайно похитили интернет-кабель «UTP 10х2х0,5», длиной 250 м, по цене 27 рублей 12 копеек за 1 метр и фрагмент кабеля марки «RG – 11», длиной 100 метров, по цене 13 рублей 56 копеек за 1 метр. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «------------------- --------------- ----» материальный ущерб на общую сумму 8136 рублей.

Кроме того, 10.10.2017 года около 07 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на ------- этаж ------------ подъезда д. -- по ул. -------------- в г. Омске, где через незакрытый люк поднялись в чердачное помещение, откуда тайно похитили интернет-кабель «FTP 10х2х0,5», общей длиной 110 метров, по цене 26 рублей 24 копейки за 1 метр, на сумму 2886 рублей 40 копеек. После чего, продолжая преступные действия, 10.10.2017 около 10 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на ----------- этаж первого подъезда д. --/- по --. --------------------- в г. Омске, где через незакрытый люк поднялись в чердачное помещение, откуда тайно похитили интернет-кабель «FTP 10х2х0,5», общей длиной 110 метров, по цене 26 рублей 24 копейки за 1 метр, на сумму 2886 рублей 40 копеек. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив ООО «------------ -------------- ----» общий материальный ущерб на сумму 5772 рубля 80 копеек.

Кроме того, 17.10.2017 года около 14 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на ------- этаж --------- подъезда д. -- по ул. ---------- в г. Омске, где через незакрытый люк поднялись в чердачное помещение, откуда тайно похитили интернет-кабель «FTP 10х2х0,5», общей длиной 120 метров, по цене 26 рублей 24 копейки за 1 метр, принадлежащий ООО «---------- ---------- ---», и интернет-кабель «FTP 10х2», общей длиной 160 метров, по цене 31 рубль 60 копеек за 1 метр. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «------------ --------- ----» ущерб на сумму 3148 рублей 80 копеек и АО «------------- ------------» ущерб на сумму 5056 рублей.

Кроме того, 18.10.2017 года около 16 часов 15 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 проследовали на --------- этаж ------------ подъезда д. --/- по --. ---------------------- в г. Омске, где через незакрытый люк поднялись в чердачное помещение, откуда тайно похитили интернет-кабель «FTP 10х2х0,5», общей длиной 120 метров, по цене 26 рублей 24 копейки за 1 метр. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «------------ ------------- ------» материальный ущерб на общую сумму 3148 рублей 80 копеек.

Кроме того, 25.10.2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали в ----------- подъезд д. -- по ул. --------------- в САО г. Омска, откуда похитили, обрезав находившийся в трубостойке между 9 и 10, а также между 5 и 6 этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 40 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1580 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО3 проследовали во ----------- подъезд дома № - по ул. -------------- в САО г. Омска, где тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и --, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 40 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1580 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив АО «--------------------------» материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

Кроме того, 27.10.2017 года около 14 часов 39 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, проследовали во -------------- подъезд д. --/- по ул. ------------- в САО г. Омска, откуда похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и --, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 42 метра, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1659 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным проследовали в --------------- подъезд дома --/- по ул. ------------ в САО г. Омска, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -- этажами, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 28 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1106 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО1, ФИО3, а также присоединившийся к ним ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 27.10.2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 24 минут, проследовали в ------------ подъезд д. - по пр. ---------------, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 50 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1975 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО4 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, проследовали в ----------------- подъезд дома - по пр. -----------, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 30 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1185 рублей. Затем ФИО4, ФИО1, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая преступные действия, проследовали в ------------- подъезд д. - по ул. ---------------, где извлекли похищенный кабель из сумки, освободив ее для продолжения совершения преступления. После чего ФИО4, исполняя отведенную ему роль в группе, остался охранять похищенный кабель, в то время, как ФИО3 и ФИО1 проследовали в ----------------- подъезд д. -- по --. ----------------, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 30 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1185 рублей. Затем проследовали в первый подъезд дома -/- по --. ----------, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 40 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1580 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места преступления, причинив АО «-----------------------------» материальный ущерб на общую сумму 7505 рублей.

Кроме того, 04.11.2017 года в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 11 минут, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали в ------------- подъезд д. -- по пр. ----------------------- в САО г. Омска, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 30 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1185 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО4 совместно с ФИО3 проследовали в ------------------------ подъезд дома -- по --. ----------------------, откуда тайно похитили, обрезав находившийся в трубостойке между - и -, а также между - и - этажами интернет-кабель «FTР – 10*2», общей длиной 45 метров, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 1777 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 скрылись с места преступления, причинив АО «-----------------------------------» материальный ущерб на общую сумму 2962 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что с обвинением они согласны, вину признают полностью, и после консультации с адвокатами подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Представители потерпевших и государственного обвинения выразили согласие с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего об исключении из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пяти преступлениям квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует следующим образом: ФИО1 по каждому из семи преступлений от 22 сентября 2017г., 02,10,17,18,25,27 октября 2017г.; ФИО2 по каждому из пяти преступлений от 22 сентября 2017г., 02,10,17,18 октября 2017г.; ФИО3 по каждому из трех преступлений от 25,27 октября 2017г. и 04 ноября 2017г.; ФИО4 по каждому из двух преступлений от 27.10.2017г. и 04.11.2017г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, особенности личности подсудимых, которые на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоят, ФИО1 и ФИО4 на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер не состоят; ФИО2 ------------------------------------; ФИО3 --------------------------------------------.; по месту жительства ФИО3 и ФИО1 УУП ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуются отрицательно; ФИО2, ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, соседями ФИО2 – положительно, ФИО1 в 2010, 2011г. неоднократно награждался за участие в соревнованиях по парусному спорту; ФИО4 и ФИО1 трудоустроены, ФИО1 также обучается (том 4, л.д. 235-246, том 5, л.д. 1-44). Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего АО «---------------- ----------------», который ФИО3 просил строго не наказывать, с ФИО4 достигнуто примирение в связи с возмещением ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; состояние здоровья подсудимых и их родных; молодой возраст и социальную обустроенность подсудимых; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями ФИО1 ООО «----------------- ------------ ----», а также полное возмещение ущерба ФИО1, ФИО4, ФИО3 АО «-------------- ---------------».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что не была установлена тяжесть опьянения подсудимых в момент совершения преступлений и степень его воздействия на поведение подсудимых, суд не считает возможным учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты в условиях применения к ним положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, и назначении ФИО1, ФИО2, ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и то, что ФИО3 характеризуется склонностью к совершению преступлений, поскольку совершил ряд преступлений в период условного осуждения, не сделал для себя должных выводов, представляет большую социальную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО3 суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору ---------------- районного суда Омской области от --.10--2017 года и назначить ФИО3 окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания подсудимым наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и обстоятельств совершения преступлений, оснований для освобождения их от уголовной ответственности и от наказания, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в отношении ФИО4, а также применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба. В связи с полным возмещением ФИО3, ФИО4, ФИО1 АО «-------------- -------------» ущерба в размере 18683 рублей 50 копеек, производство по иску подлежит прекращению. В то же время, принимая во внимание материальное положение ФИО1 и ФИО2, их трудоспособность, суд, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с них в солидарном порядке в пользу ООО «------------------- --------------------- ----» 14511 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокатам за оказание ими процессуальной помощи в судебном заседании, подлежат освобождению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 определить наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору --------- районного суда -------------- ---------- от --.10--2017г. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору ------------------ районного суда ------------- ----------- от --.--.2017 года, окончательно ФИО3 к отбытию определить 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, этапировать в ФБУ ИЗ 55/1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13.02.2018г.

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 определить наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО4 наказание считать условным, каждому с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив на осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке в счет возмещения ущерба с ФИО2 и ФИО1 и в пользу ООО «--------------- ---------- -------» 14511 (Четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 60 копеек.

Производство по иску АО «--------------- -------------» о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 материального ущерба в размере 10683 рублей 50 копеек, прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденных от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокатам за оказание ими процессуальной помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: фрагменты кабелей, изъятые на месте преступлений, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле. Нож, изъятый у ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, ул. - ---------------, - – уничтожить. Сотовый телефон «fly» с сим-картой компании сотовой связи «Теле2», возвращенный ФИО1, 6 фрагментов кабеля со следами перекуса, в строительном мешке, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, возвращенные представителю потерпевшего АО «--------------------- ----------------» ФИО5, оставить указанным лицам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: