Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-317/2021

Дело № 2-317/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000701-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Советское районное потребительское общество» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Советское районное потребительское общество» (далее – ПК «Советское РАЙПО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 154622 рубля 13 копеек, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве продавца на 0,5 ставки в магазин ТПС д. Кукмарь, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты>, в результате которой была выявлена недостача на сумму 84103 рубля 70 копеек. ФИО1 недостачу признала и обязалась оплатить сумму через кассу. На основании приказа руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты>, в результате которой была выявлена недостача на сумму 97705 рублей 13 копеек. ФИО1 указала, что отгружала населению товар в долг в размере 34642 рубля, сумму недостачи признала и обязалась оплатить сумму через кассу. До настоящего времени сумма задолженности ею оплачена частично в размере 27186 рублей 70 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате недостачи, в общей сумме 154622 рубля 13 копеек и в возврат государственной пошлины 4292 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПК «Советское РАЙПО» исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца ПК «Советское РАЙПО» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПК «Советское РАЙПО» была уплачена государственная пошлина в размере 4292 рубля, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Советское районное потребительское общество» в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 154622 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 13 копеек и в возврат государственной пошлины 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова