Решение № 2-4654/2020 2-4654/2020~М-4989/2020 М-4989/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4654/2020

Дело №2-4654/2020 FORMDROPDOWN

35RS0001-02-2020-004965-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 09 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 507 392 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531 904 руб. 51 коп., в том числе: 65 928 руб. 67 коп.-просроченные проценты, 457 799 руб. 85 коп.-просроченный основной долг, 3 867 руб. 58 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 4 308 руб. 41 коп.-неустойка за просроченные проценты.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 531 904 руб. 51 коп., в том числе: 65 928 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 457 799 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 3 867 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 308 руб. 41 коп. - неустойка за просроченные проценты; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 519 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, а также СМС-уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 507 392 руб., на срок 60 мес. Под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 531 904 руб. 51 коп., в том числе: 65 928 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 457 799 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 3 867 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 308 руб. 41 коп - неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в сумме 531 904 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > С.Г. Екимов