Решение № 2А-239/2017 2А-239/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-239/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 5 по ЯНАО ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и за ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся объектом налогообложения. В адрес должника направлены уведомления о необходимости уплаты налогов с указанием суммы налогов и налогового периода. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога административному ответчику начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени. В настоящее время указанные требования оставлены без исполнения. Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи данного административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку никогда не был собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> в г.Муравленко нет.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 53), в административном исковом заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие (л.д. 10), суд не признал ее явку обязательной, в связи с чем ее неявка в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению данного административного дела.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Межрайонная ИФНС № 5 по ЯНАО просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за <адрес>, который был ему начислен за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 являлся в <адрес> и <адрес> годах являлся собственником данной квартиры суду административным истцом не представлено.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанной квартиры (л.д. 46).

Вместе с тем в судебном заседании нашли подтверждение доводы административного ответчика о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 54-55).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Елькина

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2017 года.