Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-221/2020

23RS0046-01-2020-000010-30

К делу № 2-221/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 сентября 2020 года. г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец ФИО3 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что истец 28.01.2019 года передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от 28.01.2019 года, удостоверенным нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея, А.М.М.. Указанный договор займа зарегистрирован в реестре <...>. Согласно п. 3 договора займа ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу денежные средства в срок 01.12.2019 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 истцу не возвращены. Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Ввиду того, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения договора займа, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о дне времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО4.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, а также поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией расчета процентов; копией договора займа; копиями выписок из ЕГРН; адресной справкой.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18 200 рублей, так как эти расходы истца подтверждены квитанцией.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору 89 332,85 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей и услуги представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 2 137 532 (два миллиона сто тридцать семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________