Решение № 2-2988/2017 2-2988/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2988/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства, согласно которому истец передает ответчику в аренду тягач седельный грузовой, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, подтверждением чему являются свидетельства о регистрации <адрес> и <адрес> соответственно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства, согласно которому истец передает ответчику в аренду тягач седельный грузовой марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, подтверждением чему являются свидетельства о регистрации <адрес> и <адрес>.

Договоры аренды заключены сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял от истца вышеуказанное имущество актами приема-передачи.

Согласно <данные изъяты> Договора стоимость аренды транспортных средств составляет 60 000 руб. в месяц. Оплата должна производиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа, следующего за расчетным.

Истцом обязательства по передаче транспортных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Однако ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате не исполнял в период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. (дата досрочного расторжения договоров), в связи с чем за ним образовалась задолженность по аренде в размере 360 000 руб.(180 000 руб. по каждому договору).

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за аренду транспортных средств размере 360 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 734 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847,34 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за аренду транспортных средств размере 366 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что поддерживают первоначальные требования о взыскании задолженности в сумме 360 000 руб., пояснили также, что представленные ответчиком расписки о получении денежных средств на сумму 100 000 руб. не относятся к данному делу, эти денежные средства были возвращены ФИО3 в счет исполнения договора займа, 65 000 руб. были оплачены ответчиком по другому договору, денежные средства по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выплачивались.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО2 передала ответчику денежные средства за аренду транспортных средств на основании расписок в общей сумме 160 000 руб., а также денежные средства перечислялись на счет супруги истца, в соответствии с распиской ответчик указал, что претензий по арендной плате он не имеет, в расписке допущена техническая ошибка, считает, что расчет произведен полностью, просят в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому истец обязуется предоставить ответчику тягач седельный грузовой, марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик (арендатор) обязуется своевременно выплачивать истцу (арендодателю) установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии <данные изъяты> (л.д.10-14).

Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС <адрес> и <адрес>.

Указанные транспортные средства были приняты ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

В соответствии с <данные изъяты> арендатор производит оплату единовременно в размере 60 000 руб. до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику седельный грузовой марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик (арендатор) обязуется своевременно выплачивать истцу (арендодателю) установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии <данные изъяты> (л.д.17-21).

Данные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, подтверждением чему являются свидетельства о регистрации <адрес> и <адрес>.

Указанные транспортные средства были приняты ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23).

В соответствии с <данные изъяты> арендатор производит оплату единовременно в размере 60 000 руб. до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. Договоры аренды транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены сроком до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Договоров).

Судом установлено, что данные договоры аренды были досрочно расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. на основании соглашения о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства переданы истцу (л.д.37-38).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по обоим договорам, указывая на то, что с момента заключения договоров до момента их расторжения ответчик арендную плату по ним не производил. В свою очередь ответчик утверждает, что арендная плата им оплачивалась на основании расписок, а также перечислением денежные средств на расчетный счет супруги истца.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно условиям договоров аренды арендатор производит оплату единовременно в размере 60 000 руб. до пятого числа месяца, следующего за расчетным <данные изъяты> Арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в разделе <данные изъяты> настоящего договора, либо наличными денежными средствами непосредственно арендодателю (п.5.2).

В обосновании своих возражений ответчик представила расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 55 000 руб. и 40 000 руб. Также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 65 000 руб.

Вместе с тем, из указанных расписок не следует, что полученные истцом денежные средства являются арендной платой по указанным договорам аренды транспортных средств. К тому же из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расчет производился по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения условий договоров аренды по оплате арендной платы не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 360 000 руб.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> всего 4 000,26 руб.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 847,34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6 840 руб.

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. суд находит чрезмерно завышенными и необоснованными, и учитывая при этом объем оказанных услуг, временные затраты, продолжительность рассмотрения дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 000,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 840 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., всего 373 840,26 руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова