Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017 ~ М-1609/2017 М-1609/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело №2-1879/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 декабря 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием представителя ответчика, адвоката Батовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/кр/309 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 074 654 руб. 70 коп., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 28 573 руб. 27 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Клиентский» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4074654,70 руб., в том числе: 3600000 руб. - основной долг, 474654 руб. 70 коп. - задолженность по процентам.

Истец Банк «Клиентский» (АО) письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, снят с регистрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения УФМС России по <адрес>, в связи с установлением факта фиктивной регистрации. Учитывая, что место фактического пребывания (проживания) ответчика неизвестно, суд рассматривает дело в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов Батова М.А., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала, в силу отсутствия таких полномочий.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика-адвоката Батову М.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, заключенным с момента его подписания сторонами.

При этом обязанность у должника по возврату кредита и уплате процентов, а также ответственность должника в связи с неисполнением этих обязательств возникает с момента непосредственного получения кредита. С этого же момента у кредитора возникает право требовать надлежащего исполнения должником своих указанных выше договорных обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Клиентский» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 500 000,00 руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком. Процентная ставка по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 % годовых.

Банк не располагает данным кредитным договором, поскольку он не был передан от временной администрации Банка «Клиентский» (АО) конкурсному управляющему Банка, что подтверждается соответствующим Актом от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный договор является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заключения кредитного договора представлена копия расходного кассового ордера, содержащая подписи получателя и сотрудника банка, подтверждающая выдачу кредита. В соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», документами подтверждающими выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту, являются денежные чеки и расходные кассовые ордера. В материалы дела представлены выписка по лицевого счету, которая подтверждает факт наличия открытого в Банке «Клиентский» АО счета 455 в целях аналитического учета задолженности заемщика, что указывает на предоставление Банком денежных средств по кредитному договору на расчетный счет заемщика в соответствующей валюте и, соответственно, на наличие задолженности. Также суду представлены копии приходных кассовых ордеров по внесению ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, содержащие подписи заемщика и сотрудника Банка, что подтверждает наличие кредитных отношений, согласованности их условий между истцом и ответчиком, в том числе, условий о размере начисляемых процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 074 654,70 руб., в том числе: 3 600 000 руб. – основной долг, 474 654 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, что подтверждается материалами дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк «Клиентский» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 074 654,70 руб. (четыре миллиона семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят копеек), в том числе: 3 600 000 руб. – основной долг, 474 654 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 573 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Капцова Т.Ю.