Апелляционное постановление № 22-2455/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 22-2455/2019

Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-2455/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО1, адвоката Хайруллина Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Казани от 31 января 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 17 сентября 2013 года по части 1 статьи 318, части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 14 июля 2014 года по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2018 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Хайруллина Р.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 21 июня 2018 года, находясь в офисе <адрес> г.Казани, путем мошенничества похитил принадлежащий ШРА отбойный молоток «Dewalt» стоимостью 30000 рублей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание, не связанное лишением свободы. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, его признание вины, беременность супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Просит также учесть его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 и главы 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по имеющимся в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Казани от 31 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий