Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело №2-217/2019
Решение в окончательной форме принято 12.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 07 августа 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Мандрусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Селижаровский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 02.04.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2018 в размере 825 094 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 450 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.04.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 754 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,5% годовых (п.4,6 Индивидуальных условий кредитования). По состоянию на 21.06.2019 задолженность ответчика составляет 825 094 руб. 04 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 5 488 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 406 руб. 92 коп., просроченные проценты – 90 715 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 722 483 руб. 48 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнения обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по иску не представил. Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебная повестка, копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу фактического проживания, указанному в анкете при оформлении кредита. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Поскольку отсутствуют доказательства уважительных причин неявки ответчика, суд оценивает возвращение судебной повестки как форму реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. На основании данного договора банк выдал ответчику кредит в сумме 754 000 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых.В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждено представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично, допуская просрочки платежей. Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.06.2019 составляет 825 094 руб. 04 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 5 488 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 406 руб. 92 коп., просроченные проценты – 90 715 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 722 483 руб. 48 коп.

Пунктом 6. Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей 60 в размере 19 352 руб. 32 коп., расчет платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и по начисленным на сумму кредита процентам, подлежащим уплате заемщиком, не погашена.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.

Таким образом, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждена обоснованность заявленных исковых требований банка, в связи с чем, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание период образования задолженности и размер просроченных платежей, неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно платежному поручению №187346 от 26.06.2019 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 17 450 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.04.2018, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2018 в размере 825 094 (восемьсот двадцать пять тысяч девяносто четыре) руб. 04 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 488 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 406 руб. 92 коп., просроченные проценты – 90 715 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 722 483 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Зуева