Приговор № 1-84/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 20 марта 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецк Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 28.10.2018, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном ... Ростовской области, сорвал 10 кустов дикорастущей конопли, затем оборвал листья и верхушки конопли, которые поместил в пакет, тем самым приобрел их, и стал хранить при себе.

После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ..., ФИО1 прошел в сторожку, расположенную на территории вышеуказанной базы, где расфасовав сорванные листья конопли в газетный сверток и полимерный пакет, положил за диван, для дальнейшего употребления путем курения, ...».

01 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного по адресу: ..., обнаружены и впоследствии изъяты газетный сверток с растительной массой (пакет №1), полимерный пакет прозрачного цвета с растительной массой (пакет №2).

Согласно заключению эксперта № 182 от 13.02.2019, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет № 1,2), изъятая 01.02.2019 в ходе проведения ОМП по адресу: ... содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 203,66 г (159,04 г, 44,62).

Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № 29 от 04.02.2019, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 205,66 г (160,04 г, 45,62 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей постоянной массой 205,66 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Пилюгиной В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, суд учитывает, что у ФИО1, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №6 от 18.02.2019, синдром зависимости не установлен, в специальном лечении он не нуждается. Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, проживает с матерью - инвалидом второй группы, за которой осуществляет уход. Указанные обстоятельства, а также признание им вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном конкретном случае, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить хотя и в виде лишения его свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и ограничения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пилюгиной В.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева