Решение № 2А-2083/2019 2А-2083/2019~М-1906/2019 М-1906/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-2083/2019

КОПИЯ

Дело № 2а-2083/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002959-52


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОП № 2 МУ МВД России «Орское» обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 23.01.2014 осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

20.01.2017 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 23.01.2014 у ФИО2 не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> от 21.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения.

27.01.2017 ФИО2 взят под административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», в отношении него заведено дело административного надзора.

20.04.2018 решением <данные изъяты> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 27.07.2020) и установлено дополнительное административное ограничение.

За 2019 год ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления :

- 21.02.2019 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов,

- 23.08.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу (штраф оплачен).

В связи с изложенным административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 до 6 месяцев.

Представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Помощник прокурора Советского районного суда г. Орска Малышева Н.В. поддержала заявленные требования начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское», считая их законными и обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений; оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 23.01.2014 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от 21.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения.

20.01.2017 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

27.01.2017 ФИО2 взят под административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением <данные изъяты> от 20.04.2018 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 27.07.2020, и установлено дополнительное административное ограничение.

После этого ФИО2 дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением <данные изъяты> от 21.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2019.

Постановлением <данные изъяты> от 23.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019. Штраф оплачен.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений не поступало. Состоит на учете в отделе полиции.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, - ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость.

Срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от 21.07.2016, с учетом его продления решением <данные изъяты> от 20.04.2018, не истек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных ФИО2 административных правонарушений, образа жизни и его поведения, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от 21.07.2016 (с учетом решения <данные изъяты> от 20.04.2018).

При изложенных обстоятельствах заявленные ОП № 2 МУ МВД России «Орское» требования являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от 21.07.2016 (с учетом решения <данные изъяты> от 20.04.2018), до 6 (шести) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник решения находится в деле №2а-2083/2019 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области