Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/17 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО3, после их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей каждая площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Наследником по закону является истец, других наследников нет. Нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области отказывает истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на земельные участки не зарегистрированы в установленном законом порядке. В судебном заседании истец ФИО1 просил включить две земельные доли каждая площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Ответчик - представитель Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу представителя ответчика.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что приходится троюродным племянником ФИО1 по линии отца. У матери истца ФИО2 и ее сына ФИО3 в собственности находились по одной земельной доле <адрес><адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является истец.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области).

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области). После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей, каждая площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в землеустроительном деле, хранящемся в архиве Межмуниципального отдела по г.Похвистнево, Похвистневскому району Управления Росреестра по Самарской области, содержится список участников общей долевой собственности <данные изъяты> с размером доли <данные изъяты>, в который включены ФИО2 и ФИО3.

Согласно справке Администрации с.п.Рысайкино м.р.Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственных книг №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ней на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства сыновья - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Поляков <данные изъяты>, который зарегистрирован и по настоящее время.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., в составе земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда Самарской области установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющихся между собой сыном и матерью.

Нотариус нотариального округа ФИО4 <адрес> отказывает истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на земельные доли не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником ФИО3 по закону на указанные земельные доли является ФИО1, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить две земельные доли площадью <данные изъяты> га., что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в составе земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в границах <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова