Решение № 2-2773/2018 2-2773/2018~М-2024/2018 М-2024/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2773/2018

Копия

Дело 2-2773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Ланцовой Е.О.

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности), представителя ответчика ФИО7 ( по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что 28.05.2017 г. на железнодорожных путях в п. Лынга Якшур-Бодьинского района Удмурсткой Республики ГЖД железнодорожным транспортом принадлежащим ОАО РЖД была смертельно травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 03.11.2017 года.

В связи с погребением ФИО5 истец понесла расходы в сумме 38 600 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение -38 600 руб., а также возместить расходы на нотариальные услуги - 100 руб..

В суд истец ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель истца- ФИО6 (по доверенности) доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» ФИО7 (по доверенности) с иском не согласен.

Представить 3- его лица в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 03.11.2017 года, по делу по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, суд установил:

«28 мая 2017 года в АДРЕС ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО1

Истец является матерью погибшей.

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2017 года,актом служебного расследования транспортного происшествия от 01.06.2017 года.

Смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

Смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.» ( лд 7-8).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13.03.2018 года решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 03.11.2017 года, оставлено без изменения.

Истцом так же заявлены к взысканию расходы на погребение в сумме 38 600 руб., которые выразились в изготовлении, оформлении, доставке и установке памятника и цветника на могилу ФИО1 Указанные расходы подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Суд находит обоснованными расходы матери (истца) на обустройство могилы погибшей дочери- установке памятника и цветника. Установка памятника и цветника на могиле, соответствует обычаям и традициям жителей России, является достойным оформлением памяти о погибшей дочери.

С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, указанные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг -100 руб., которые понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 358 руб. по требованию о взыскании расходов на погребение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 расходы на погребение 38 600 руб., судебные расходы - 100, а всего 38 700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 1 358 (одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Копия

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 г.