СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1296/2020

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 215 915,45 руб. в период с 05.11.2014 по 17.07.2019.

дд.мм.гггг Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ххх. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.11.2014 по 17.07.2019, в размере 215 915,45 руб., из них: 65 367,56 руб. – основной долг, 6494,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 9327,27 руб. – проценты на просроченный основной долг; 134 725, 75 руб. - штрафы, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 800 руб. сроком на 18 мес. со ставкой 24,9 % годовых, а ФИО1 обязана была возвратить кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором.

Вместе с тем, ответчик допустила образование задолженности по договору кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 8); графиком платежей по кредитному договору (л.д. 10); распиской ФИО1 о получении кредитной карты (л.д.11), а также другими материалами дела.

В соответствии с договором уступки прав требования № ххх от дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. и в отношении ФИО1 (л.д. 36, 40-42).

Из расчета задолженности, произведенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 16), усматривается, что по состоянию на 17.07.2019 размер задолженности ответчика составляет: по основному долгу в сумме 65 367,56 руб., 6494,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 9327,27 руб. – проценты на просроченный основной долг; 134 725, 75 руб. - штрафы, а всего 215 915,45 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, задолженность по кредиту подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с учетом срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области 19.12.2019 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 63).

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 215 915 руб. 45 коп. (л.д. 64); 03 февраля 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 32).

Из выписки по счету (л.д. 16) усматривается, что последняя оплата в соответствии с графиком гашения кредита ответчиком была произведена 06 ноября 2014 года. Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (19.12.2019) срок исковой давности обращения в суд ООО «Феникс» был пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов