Приговор № 1-245/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 июня 2024 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО

защитника Найденко Л.Н.

при секретаре ПАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО, используя свой смартфон, в Интернет-магазине «<данные изъяты> через приложение <данные изъяты> у неустановленного следствием лица путем перечисления на указанный последним номер счета банковской карты денег в сумме 2 100 рублей незаконно приобрел для личного употребления включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., оборот которых запрещен, наркотическое средство – производное N-метилэферон, которое ФИО забрал не позднее 02 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ из тайника-«закладки» в лесополосе на расстоянии <адрес> (географические координаты №). Данное наркотическое средство ФИО незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 02 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-Г по <адрес>, в ходе чего при проведении с 02 ч 30 мин до 02 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в салоне служебного автомобиля личного досмотра ФИО у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэферона массой 0,24 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером, незаконно приобретенным и хранящимся ФИО без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома с использованием сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты> за которое он перевел на указанный ему счет деньги сумме 2 100 рублей, при этом он получил адрес «закладки» - лесопосадка в районе <адрес>. Он потом прибыл на указанный адрес, где забрал наркотическое средство, после чего его в районе <адрес> задержали сотрудники полиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство, в чем он сам сразу признался. Свою вину по делу он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО по существу:

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе дознания показали, что около 02 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции в служебном автомобиле личного досмотра задержанного ФИО ходе личного досмотра у ФИО в кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а в кармане куртки - мобильный телефон <данные изъяты> По факту досмотра ФИО был составлен и подписан соответствующий протокол (76-78,84-86)

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО при задержании обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.7)

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой вещество, изъятое у ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэферона. Масса средства - 0,24 гр. (л.д.16-17,21-24)

Протокола осмотра предметов – изъятых при задержании ФИО свертка с наркотическим средством и сотового телефона <данные изъяты> в котором обнаружены приложение «<данные изъяты> и географические координаты места тайника-«закладки». (л.д.60-62,67-73)

Постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных свертка и телефона. (л.д.63-64,74)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО указал место, где последний ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника-«закладки» наркотическое средство. (л.д.87-91)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО по настоящему делу органом дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэферона массой 0,24 гр., являющееся на основании положений законодательства значительным размером, которое ФИО незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО, протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Факт того, что подсудимый ФИО наркотическое средство в ходе личного досмотра выдал добровольно, суд не находит законным основанием освобождения ФИО от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а по материалам дела наркотическое средство у ФИО было изъято именно при задержании последнего по подозрению в совершении преступлении по ориентировке, самостоятельно ФИО сдавать наркотическое средство в правоохранительные органы не собирался, в связи с чем добровольную выдачу ФИО наркотического средства в ходе личного досмотра суд признает только способствованием в расследовании преступления по настоящему уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО и условия жизни семьи последнего.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, являются состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, фактическая явка с повинной с активным содействием расследованию совершенного преступления и рассмотрению настоящего дела, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья и пожилой возраст близких родственников с оказанием последним помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, внесение пожертвования в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО наказание по санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ, при этом данный вид наказания не требует применения в отношении ФИО положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая заявления ФИО о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Оснований для назначения подсудимому ФИО иных видов наказания, в том числе с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО преступлению.

Суд также не находит веских правовых оснований для применения к подсудимому ФИО положений ст.76-2 УК РФ в виде освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем заявлено стороной защиты и поддержано подсудимым ФИО, так как, по мнению суда, со стороны ФИО не выполнены все условия для этого – возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, чем внесение в благотворительный фонд 1 000 рублей и полное признание вины и раскаяние с активным содействием расследованию совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, не является.

По вещественным доказательствам суд принимает решение в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек суд считает возможным подсудимого ФИО освободить с учетом материального положения в семье последнего и заявлений ФИО о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что было прекращено по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащих перечислению на следующие реквизиты: ИНН № КПП № ОКТМО № получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №) номер счета получателя (номер казначейского счета) № банк получателя отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес> БИК № номер счета банка получателя (единый казначейский счет) № КБК № (федеральный бюджет) УИН №

Меру пресечения (процессуального принуждения) в отношении ФИО в виде обязательства о явке отменить после вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством (производное N-метилэферона) и мобильный телефон <данные изъяты> сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> оставить на хранении в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> до окончания расследования выделенного уголовного дела №.

От процессуальных издержек ФИО освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда <адрес>

Сергеев В.П.