Решение № 2А-1449/2019 2А-1449/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-1449/2019

№2а-1449/2019 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 02 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Алабужевой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства и в силу гл.28 ст.ст. 357,358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании ст.31 НК РФ, ст.2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №-РЗ от 27.11.2002г. инспекцией начислен административному ответчику налог на транспортные средства за 2016г. и в сроки, установленные ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление об уплате налога заказным письмом. В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога за 2016г. ФИО1 не исполнил. В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не исполнена, инспекцией согласно п.1 ст.70 НК РФ направлено требование об уплате транспортного налога. В установленные сроки требование не исполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией произведено начисление пеней за период с <дата> по <дата> в размере 89,24 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 29500 руб., пени в размере 89,24 руб.

От административного ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.

Поскольку материалы дела содержат ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв ответчика сводиться к несогласию с заявленными требованиями, а не касаемо порядка рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена и ст.23 п.1 пп.1 НК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные скрыты>, г.н. № с 07.07.2011г.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение в силу ст.ст. 23, 357 НК РФ о наличии у ФИО1, как налогоплательщика, обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, без учета срока полезного использования транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Суд признает представленный истцом расчет транспортного налога за 2016г. обоснованным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Административному ответчику ФИО1 06.10.2017г. заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017г. на уплату транспортного налога за 2016г., со сроком исполнения до 01.12.2017г.

В связи с неисполнением ответчиком в срок обязанности по уплате налога, Межрайонной ИФНС России № по УР административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от 13.12.2017г. со сроком исполнения до 06.02.2018г. Указанное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой 19.01.2018г., согласно почтовому реестру.

Сведений об исполнении обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 не представлено.

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 29500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что своевременно административным ответчиком транспортный налог за 2016г. уплачен не был, налоговым органом обоснованно на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 12.12.2017г. в размере 89,24 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Поскольку задолженность по налогам не оплачена, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных выше сумм.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 17.08.2018г. вынесенный 06.07.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных сумм отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Неисполнение обязанности по оплате налогов, пени явилось основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от <дата> распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего доплате, размером налоговых санкций (пени) - представить свой расчет.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по транспортному налогу, пени, административный ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени являются обоснованными.

Довод ответчика, что налоговым органом пропущен срок обращения с иском суд, суд находит несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

П. 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Поскольку в требовании об уплате налога № от 13.12.2017г. указан срок для уплаты задолженности – до 06.02.2018г., сумма задолженности превышает 3000 рублей, с учетом вышеуказанных норм, Инспекция имела право обратиться с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в срок до 06.08.2018г. В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, реализуя право на взыскание налоговой задолженности, Инспекция в пределах указанного срока 06.07.2018г. обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени. Судебный приказ от 06.07.2018г. отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 17.08.2018г.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Таким образом, у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в порядке искового производства в период с 17.08.2018г. по 17.02.2019г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, настоящее административное исковое заявление направлено в адрес суда 18.02.2019г. (поскольку последний день подачи иска выпадает на выходной день, инспекция в соответствии с ч.2 ст.93 КАС РФ вправе обратится с иском в первый рабочий день т.е. 18.02.2019г.), поступило в суд 20.02.2019г. (в соответствии со штампом входящей корреспонденции приемной суда), в связи с чем, суд приходит к выводу, что Инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, пени с ФИО1 в пределах установленного ст.48 НК РФ срока.

Анализ приведенных выше обстоятельств приводит суд к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения.

По правилам ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1087,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет 40№, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 184101001, БИК банка 049401001, задолженность по оплате:

- налога на транспортные средства за 2016г. в размере 29 500,00 рублей (КБК 18№, ОКТМО 94616415),

- пени по налогу на транспортные средства в размере 89,24 рублей (КБК 18№, ОКТМО 94616415).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину 1087,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: С.В.Алабужева