Определение № 5-254/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-243/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Маслова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Бомк <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гражданина Украины ФИО1, который привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение ТМЦ на сумму 306 руб.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется ксерокопия паспорта данного лица, как гражданина Украина, происхождение которой из представленных материалов не понятно. При этом, данная ксерокопия надлежащим образом подписью должностного лица не заверена.

Кроме того, объяснения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ у ФИО1 не отобраны. В материалах дела имеются объяснения ФИО1, в соответствии с которыми ему разъяснены права и обязанности в соответствии с требованиями УПК РФ, в то время как рассмотрению подлежит дело об административном правонарушении в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 не содержат подписи о разъяснении им ст.51 Конституции РФ и положений ст.17.9 КоАП РФ, прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

Аналогичные недостатки были изложены в определении судьи Ленинского райсуда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ФИО5 УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья